Рішення

від 17.11.2023 по справі 164/1700/23

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 164/1700/23

п/с: 2-о/164/37/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом заявника ОСОБА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії КП «Маневицький центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №78 від 24.03.2023 року. Його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, інвалідом третьої групи та проживає також за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з хворобами вона не в змозі здійснювати постійного догляду за чоловіком. Враховуючи вік, стан здоров`я діда, його залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за ним догляд, заявник змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за ним. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за дідом, а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки він самостійно не може цього зробити, а інші особи, які могли б здійснювати повноцінний догляд за дідом відсутні. Встановлення факту здійснення постійного догляду за дідом ОСОБА_3 , необхідне заявнику через відсутність прямого родинного зв`язку з родичем для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, недержавних установах та організаціях, а також отримання соціальнх виплат і гарантій з метою повноцінного догляду за дідом.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовомузасідані заявленівимоги підтримаву пономуобсязі тапросив їхзадовольнити.

Представник заінтересованої особи Маневицька селищнарада Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 , який не заперечував відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованоїособи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_3 . Останній дуже хворіє на деменцію, тобто він вчиняє неадекватні дії, може самостійно кудись піти. Його не можна залишати самого, так як він може заподіяти шкоди як собі так і оточуючим. Його дружина ОСОБА_4 , являється тяжко хворою і їй нещодавно зробили операцію по видаленню частини тіла. Вона не може з цих підстав здійснювати догляд за своїм чоловіком ОСОБА_3 , так як є малорухливою. Разом з ними у будинку проживає їх внук ОСОБА_2 , який єдиний хто здійснює догляд за дідом ОСОБА_3 та взагалі створює побутові умови для проживання діда та баби. Інші родичі ОСОБА_3 догляду за ним не здійснюють і побутово не допомагають.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_3 , але в родинних відносинах вони не перебувають, лише мають одинакові прізвища. В подальшому надала аналогічні покази як і свідок ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є дідомзаявника ОСОБА_2 та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 має рядневиліковних хвороб,у зв`язкуз якимимайже неможе самостійнопересуватися іпотребує постійногодогляду,що підтверджуєтьсявисновком лікарсько-консультативноїкомісії КП«Маневицький центрпервинної медико-санітарноїдопомоги» пронаявність когнітивнихпорушень угромадян похилоговіку,унаслідок якихвони потребуютьнадання соціальноїпослуги здогляду нанепрофесійній основіза №78від 24.03.2023року.Його дружина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є пенсіонеркою,інвалідом третьоїгрупи тапроживає такожза адресою: АДРЕСА_1 ,але узв`язкуз хворобамивона нев змозіздійснювати постійногодогляду зачоловіком.Враховуючи вік,стан здоров`ядіда,його залежністьвід іншихосіб,повну нездатністьдо самообслуговуваннята тещо вродині немаєнікого хтоби мігздійснювати заним догляд,заявник ОСОБА_2 змушений відмовитисьвід свогопрацевлаштування тавести постійнийдогляд задідом.Заявник єєдиною особою,яка здійснюєдогляд тапіклується задідом,а саме:постійно доглядаєйого,прибирає житло,готує їжу,купує необхідніліки тапродукти харчування,оскільки вінсамостійно неможе цьогозробити,а іншіособи,які моглиб здійснюватиповноцінний доглядза дідомвідсутні.Встановлення фактуздійснення постійногодогляду задідом ОСОБА_3 ,необхідне заявникучерез відсутністьпрямого родинногозв`язкуз родичемдля можливостіофіційного підтвердженнятакого доглядуу державнихорганах,недержавних установахта організаціях,а такожотримання соціальнхвиплат ігарантій зметою повноцінногодогляду задідом. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 13-670 від 21 липня 2023 року, довідки виданої управлінням обслуговування громадян відділом обслуговування громадян № 8 Пенсійного фонду України головного управління пенсійного фонду України у Волинській області за № 1559 від 29 березня 2023 року, витягу з реєстрації територіальної громади за № 2023/005499938 від 20 липня 2023 року, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 670 від 20 липня 2023 року, висновку «Маневицького центру первинної медико-санітарної допомоги» із постанови лікарсько-консультативної комісії № 78 від 24 березня 2023 року, висновку «Маневицького центру первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на не професійній основі № 78 від 24 березня 2023 року, акту обстеження умов проживання від 21 лютого 2023 року, акту обстеження умов проживання № 17 від 24 квітня 2023 року.актом обстеження умов проживання № 37 від 16.11.2023.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець села Череваха Камінь-Каширського району Волинської області є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем села Череваха Камінь- Каширського району Волинської області, який потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду відповідно до постанови лікарсько консультативної комісії КП «Маневицький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 78 від 24.03.2023.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.