Ухвала

від 16.11.2023 по справі 569/17926/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської православної церкви (Православної церкви України)» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №42022181110000065,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022181110000065.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської православної церкви (Православної церкви України)» подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про відвід слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до переконання, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.309 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначений перелік ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку. Вказаний перелік є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як неодноразово наголошував Верховний Суд, стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Зокрема, у постановах від 17 жовтня 2018 року (справа №646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа №161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

При цьому, в офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК, кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Указана позиція узгоджується й з висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними, зокрема, в рішенні від 28.03.2006 у справі «Мельник проти України», про те, що спосіб, у який ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних і касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Як убачається з апеляційної скарги адвоката, він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого, якій здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Однак, згідно ст.309 КПК, ухвали слідчих суддів даної категорії апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України суддя,

у х в а л и в:

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересахРелігійної організації«Релігійна громадаСвято-Миколаївськоїпарафії Рівненськоїправославної церкви(Православноїцеркви України)»на ухвалуслідчого суддіРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від01листопада 2023року,якою відмовленоу задоволеннійого заявипро відвідслідчого Рівненськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Рівненськійобласті укримінальному провадженні№42022181110000065, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1