Ухвала

від 17.11.2023 по справі 296/8492/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8492/22

1-кп/296/539/23

Ухвала

Іменем України

17 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння ОСОБА_8 ,

законного представника особи, яка вчинила

суспільно небезпечні діяння ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060400001727 від 06.09.2022 року за ч.1 ст.296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 05 вересня 2022 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_8 перебував у приміщенні спортивного залу «Арена», що розташований за адресою у м. Житомирі, вул. Мала Бердичівська, 2\7, тобто у громадському місці, де у останнього виник протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час та місці та за вказаних обставин, ОСОБА_8 , розуміючи, що він перебуває у громадському місці, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражався словами нецензурної лайки в присутності адміністратора громадського закладу ОСОБА_10 та інших відвідувачів, ігноруючи при цьому вимоги ОСОБА_10 припинити протиправні дії. У подальшому, не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_8 дістав з належної йому сумки предмет, зовні схожий на пістолет, підніс його до свого піднебіння та здійснив один постріл. Надалі, ОСОБА_8 дістав ніж, яким демонстративно розмахував у присутності оточуючих.

Крім цього, 06 вересня 2022 року приблизно о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_8 перебував всередині приміщення ТОВ «Еко таксі», що розташоване за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, тобто у громадському місці. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на повторне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_8 , розуміючи, що він перебуває у громадському місці, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, повторно грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що суповоджувалось особливою зухвалістю, виражаючись словами нецензурної лайки в присутності старшого водія ОСОБА_11 та інших працівників ТОВ «Еко таксі», дістав з належної йому сумки предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в напрямок обличчя ОСОБА_11 та здійснив один постріл.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Еко таксі», що розташоване за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, скинув з полиці шафи принтер торгівельної марки «Самсунг», який належить вищевказаному підприємству, внаслідок чого принтер зазнав пошкоджень, чим завдано шкоду ТОВ «Еко таксі» на суму 5854 гривень 17 копійок.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_8 , ОСОБА_11 висловив останньому вимогу покинути приміщення та намагався вивести його на вулицю. В цей час ОСОБА_8 , здійснюючи опір ОСОБА_11 , перебуваючи поруч із входом до вищевказаного приміщення, розвернувся та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_11 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна під слизову верхньої губи. Після чого ОСОБА_8 сів на належний йому мотоцикл марки «Хонда» зеленого кольору без державного номерного знаку, який знаходився біля входу до приміщення ТОВ «Еко таксі», та намагався покинути місце вчинення правопорушення, однак був зупинений ОСОБА_11 та іншими особами. Далі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, ОСОБА_8 підбіг до колонки АЗС «Oil-X», розташованої поруч з приміщенням ТОВ «Еко таксі», вийняв шланг для подачі пального та почав ним розмахувати, тим самим наражаючи життя і здоров`я осіб, які знаходилися поруч, на небезпеку.

Крім цього, 11 вересня 2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою у АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та кулаками своїх рук наніс останній удари по різним частинам тулубу. Після чого, ОСОБА_8 взяв до своїх рук ременя та почав наносити їм удари по різним частинам тулубу ОСОБА_5 .

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обох верхніх, нижніх кінцівок, правій сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 13 вересня 2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою у АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне спричинення тілесних ушкоджень, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та своїми руками наніс останній удари по голові, а також тягав її за волосся.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 повторно умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, саден на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 20 вересня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою у АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_8 ображав останню словами брутальної лайки. В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на повторне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне спричинення тілесних ушкоджень, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй удари своїми руками і ногами по різним частинам тіла.

Вказаними діями ОСОБА_8 повторно умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці справа, на спинці носа, на задній поверхні верхньої третини лівого стегна та садна на його тлі, а також крововиливу під слизову нижньої губи та садна на його тлі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 20 вересня 2022 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою у АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт із раніше знайомим ОСОБА_12 з приводу неповернення останнім грошових коштів. В ході даного конфлікту у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на повторне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне спричинення тілесних ушкоджень, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому один удар ножем, який знаходився у нього в лівій руці, в область середньої третини правого стегна.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 повторно умисно заподіяв ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани на зовнішній боковій поверхні правого стегна, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 21 вересня 2022 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою у м. Житомирі, провулок 3-й Чуднівський, 22, де висловлювався на адресу цивільної дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав останню, спілкуючись на підвищених тонах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Таким чином, ОСОБА_8 систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Суспільно небезпечними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Суспільно небезпечними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

Суспільно небезпечними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Суспільно небезпечними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні ним суспільно небезпечних дій по всім епізодам за обставин, викладених в клопотанні, визнав, повідомив, що йому зрозуміла необхідність пройти відповідне лікування.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_5 цивільна дружина та заставодавець не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження, обставини їх вчинення ніким не оспорюються, підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 надав наступні пояснення. Працює водієм в ТОВ «Еко таксі», за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140. 06.09.2022р. близько 06 год ранку ОСОБА_8 зайшов до кімнати, де проходить пропуск водіїв, та сказав про те, що хоче влаштуватися на роботу в ТОВ «Еко таксі». Звернув увагу на незвичний одяг ОСОБА_8 капці жовтого кольору, хомути на пальцях, сумка, з якої виглядали пружини типу для носіння пістолету. ОСОБА_8 були роз`яснені вимоги щодо працевлаштування, а саме: наявність медичних довідок від лікарів нарколога, психіатра, довідки про несудимість, особа має здати екзамен на знання міста. Після цього ОСОБА_8 почав нецензурно виражатися, був збентежений, вказав про наявність в нього судимості, повідомив, що «з білорусі доставляв негрів», одразу було зрозуміло, що людина нездорова. ОСОБА_8 одягнув балаклаву, дістав пістолет, пролунав спуск, від чого він, ОСОБА_11 , злякався та вибіг, перебуваючи у шоці. ОСОБА_8 в подальшому десь пішов. Хвилин через 40 ОСОБА_8 прийшов знову, він, ОСОБА_11 , намагався його вивести із приміщення, в результаті чого останній його вдарив кулаком в ділянку носа, після чого побіг до заправки, вийняв шланг для подачі пального та почав ним махати. Було викликано працівників поліції, поки чекали на їх приїзд, поклали ОСОБА_8 на землю, зв`язавши йому руки.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що являється директором ТОВ «Еко таксі». 06.09.2022р. о 06 год ранку подзвонив йому ОСОБА_11 , який працює на підприємстві водієм, та повідомив про те, що приходила людина влаштовуватися на роботу, йому було відмовлено, останній агресивно відреагував на відмову та скинув принтера, який зазнав пошкоджень. Вартість принтера близько 5000 грн, претензій до ОСОБА_8 не має.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що являється дружиною ОСОБА_8 , на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь проживали без реєстрації шлюбу. З обставинами вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних дій, викладених в клопотанні прокурора, погоджується, підтвердила обставини події 11.09.2022р., 13.09.2022р., 20.09.2022р., 21.09.2022р. за участі ОСОБА_8 , за фактом нанесення їй легких тілесних ушкоджень. До ОСОБА_8 претензій не має, останній проходить лікування таблетовано. Не заперечувала щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює інспектором УПП Житомирській області, 06.09.2022р. зранку виїжджав на виклик з приводу отримання повідомлення щодо конфлікту на АЗС. На місці стало відомо, що ОСОБА_8 погрожував працівникам АЗС предметом, схожим на пістолет. По приїзду ОСОБА_8 вже був затриманий працівниками АЗС, предмета при ньому вже не було, потім знайшли в кущах той предмет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що 20.09.2022р. після 17 год був вдома на кухні, за адресою у АДРЕСА_4 , син з товаришем, ОСОБА_12 , були у кімнаті. Почув гавкіт собак, хтось йшов, відкрилися двері в хату, зайшов в балаклаві ОСОБА_8 з ножем в руці. Він його запитав "що тобі тут треба? ", той відштовхнув його і пішов прямо в кімнату. ОСОБА_14 вискочив викликати поліцію, але коли повернувся, ОСОБА_8 вже не було. У ОСОБА_12 була кров на правій нозі, пояснив, що ОСОБА_8 наніс йому один удар ножем. Наступного дня ОСОБА_8 повернувся та питав за ОСОБА_12 , з яким у нього був конфлікт, за гроші.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює водієм в ТОВ «Еко таксі», 06.09.2022р. зранку приходив ОСОБА_8 до них аби влаштуватися на роботу водієм таксі. Поводив себе неадекватно, перекинув ксерокс, його намагалися заспокоїти. Був одягнений в капці, мав із собою браслет, кайданки. В приміщенні було чимало людей, так як вранці водії проходять комісію. ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_8 вийти та не заважати роботі, після того як той перекинув ксерокс, його почали виштовхувати на вулицю. На вулиці ОСОБА_8 розпочав бійку з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 скрутили та викликали поліцію. На запитання прокурора пояснив, що у ОСОБА_8 був із собою пістолет, який він приставив до голови ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_16 почали виштовхувати з приміщення.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм в ТОВ «Еко таксі», 06.09.2022р. близько 06 ранку до них прийшов ОСОБА_8 та сказав «дайте машину, хочу працювать», старшим механіком йому було відмовлено. В подальшому, ОСОБА_8 дістав пістолет, приставив його до механіка та натиснув на курок. ОСОБА_8 почали виштовхувати з приміщення, викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що працює водієм в ТОВ «Еко таксі», 06.09.2022р. прийшов на роботу близько 06 години ранку. Через 5 хвилин зайшов ОСОБА_8 , почав себе агресивно поводити, казав «мені потрібна машина, до кого підійти». Йому сказали почекати, тим часом ОСОБА_8 дістав пістолет та навів його до механіка ОСОБА_19 , при цьому натиснув на курок, пістолет був несправжнім. Потім ОСОБА_8 скинув принтер, ОСОБА_19 вивів ОСОБА_8 на вулицю, між ними почалася бійка. В подальшому, ОСОБА_8 пішов до автозаправного пістолету на АЗС, витягнув його та погрожував підривом. На місце приїхали працівники поліції та забрали ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що працює водієм в ТОВ «Еко таксі», зранку 06.09.2022р. ОСОБА_8 прийшов на територію їх бази, зайшов до кабінету, де водії проходять лікаря, з метою влаштуватися на роботу. В прийнятті на роботу йому відмовили, ОСОБА_8 дістав з сумки пістолет та почав погрожувати, потім скинув принтер, ОСОБА_8 виштовхали на вулицю. В подальшому, ОСОБА_8 пішов до АЗС, витягнув шланг автозаправного пістолету та махав ним. На запитання прокурора пояснив, що ОСОБА_8 приставляв до голови старшого водія ( ОСОБА_11 ) пістолет, при виході на вулицю вдарив ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює адміністратором у фітнес центрі «Арена», 05.09.2022р. знаходилась на своєму робочому місці. Близько 11 години до зали зайшов невідомий ( ОСОБА_8 ) та вимагав аби його пропустили до зали. Вона запропонувала оплатити кошти за разове зайняття в залі або придбати абонемент, проте останній підвищив до неї тон, вона викликала керівника закладу. Керівником повторно було запропоновано ОСОБА_8 здійснити оплату разово або придбати абонемент на заняття, однак ОСОБА_8 із сумки дістав предмет, схожий на пістолет, підставив його собі до піднебіння та натиснув на курок, нічого не відбулося. Вона попросила ОСОБА_8 залишити приміщення, однак останній дістав ніж та почав ним махати, на повторне її прохання залишити приміщення вийшов.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що працює ФОП, у вересні 2022 року у спортзалі «Арена» почув на рецепції крик, підійшов, побачив ОСОБА_8 , який поводив себе агресивно по відношенню до адміністратора закладу, дівчина просила його покинути залу, ОСОБА_8 дістав пістолет чорного кольору та зробив демонстративний пуск. Присутні були в шоці, не знали що роботи, в подальшому ОСОБА_8 пішов. Через декілька днів ОСОБА_8 знову прийшов до спортзалу «Арена», кричав на дівчину, ображав її словесно, було викликано працівників поліції. По приїзду поліцейських останні заспокоїли ОСОБА_8 і той покинув їх приміщення.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2022р., згідно якого ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства 06.09.2022р. близько 06 год 15 хв погрожував предметом, зовні схожого на пістолет, та наніс йому удар в обличчя.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.09.2022р., згідно якого 06.09.2022р. о 07 год 20 хв затримано ОСОБА_8 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, в присутності захисника ОСОБА_7 . При обшуку затриманої особи у ОСОБА_8 було вилучено сумку тактичну чорного кольору марки «M-tac», на якій прикріплені 2 пістолетні ремінці чорного кольору, карабін металевий, в середині якої знаходиться полімерний зіп-пакет прозорий, в якому знаходиться 11 пульок полімерних білого кольору та балаклава кольору хакі військова.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2022р. та фототаблиці до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_8 , розташованого першим ліворуч під №1, як особу, яка 06.09.2022р. близько 06 год 10 хв перебував в приміщенні ТОВ «Еко таксі», що за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, погрожував пістолетом, а саме здійснив постріл та в подальшому продовжував здійснювати хуліганські дії. Особу ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_11 впізнав за одягом, статурою, жовтими капцями, темним одягом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2022р. та фототаблиці до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_20 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_8 , розташованого першим з правого боку під №4, як особу, яка 06.09.2022р., перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, грубо порушував громадський порядок, здійснював хуліганські дії. Особу ОСОБА_8 свідок ОСОБА_20 впізнав за одягом та характерними рисами обличчя.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.09.2022р. та фототаблиці до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого останній впізнав ОСОБА_8 , розташованого першим праворуч під №4, як особу, яка 06.09.2022р. близько 06 год 15 хв, перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, грубо порушував громадський порядок та вчиняв хуліганські дії. Особу ОСОБА_8 свідок ОСОБА_18 впізнав за одягом та характерними рисами обличчя.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2022р. та ілюстративної таблиці до нього, згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 49, зафіксовано загальний вигляд місця події, тротуару, кущі, загальний вигляд предмета, зовні схожого на пістолет, з написом «Made in China». З рукоятки, спускового гачка предмету зроблено змиви на марлевий тампон за допомогою дистильованої води, з подальшим поміщенням предмету до спецпакету та вилученням до Житомирського РУП.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2022р. та ілюстративної таблиці до нього, проведеного за письмовою заявою ОСОБА_11 від 06.09.2022р., згідно якого оглянуто приміщення ТОВ «Еко таксі» за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140. Встановлено загальний вигляд входу в приміщення, загальний вигляд кімнат, загальний вигляд АЗС, прилеглої території АЗС. ОСОБА_11 вказав (приміщення №1, 2) та повідомив, що близько 06 год 15 хв 06.09.2022р. ОСОБА_8 зайшов до кімнати №1 та спрямував предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору в обличчя ОСОБА_11 та натиснув на спусковий гачок. Навмисно перекинув принтер, що знаходився в приміщенні. Разом із ОСОБА_8 вийшов на вулицю, де ОСОБА_8 наніс йому удар в обличчя рукою.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2022р. та ілюстративної таблиці до нього, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості , розташованої на відстані близько 5 м від приміщення АЗС «Oil-X» за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140. Зафіксовано загальний вигляд мотоцикла марки «Хонда» в корпусі зеленого кольору з червоними вставками на ручках, номера на кузові, з подальшим вилученням транспортного засобу на майданчик утримання транспортних засобів за адресою у м. Житомирі, вул. Слобідська, 35.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06.09.2022р., старшим слідчим СВ Житомирського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_22 мотоцикл марки «Хонда» матового зеленого кольору з написом на рамі « НОМЕР_1 » та наліпкою з цифрою 13 визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №12022060400001727 від 06.09.2022р., з поміщенням мотоцикла до майданчика утримання вилучених транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою у м. Житомирі, вул. Слобідська, 35.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 08.09.2022р. накладено арешт на мотоцикл матового зеленого кольору з написом на рамі « НОМЕР_1 » та наліпкою з цифрою 13, який вилучено 06.09.2022р. під час проведення ОМП за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, з позбавленням власника права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06.09.2022р., старшим слідчим СВ Житомирського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_22 предмет, зовні схожий на пістолет з написом «Made in China» з магазином до нього без набоїв визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №12022060400001727 від 06.09.2022р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 08.09.2022р. накладено арешт на предмет, зовні схожий на пістолет з написом «Made in China» з магазином до нього без набоїв, який вилучено 06.09.2022р. під час проведення ОМП за адресою у м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 49, з позбавленням власника права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Протоколом огляду предметів від 06.09.2022р. та фототаблиці до нього, згідно якого слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 оглянуто речі, вилучені у ОСОБА_8 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 06.09.2022р., а саме сумка чорного кольору ТМ «М-ТАС» з одним ремінцем, з карабіном, з правого боку до сумки приєднано два пістолетні ремінці, полімерний прозорий зіп-пакет з кульками білого кольору в кількості 11 шт та балаклава.

Постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06.09.2022р., старшим слідчим СВ Житомирського РУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_22 сумку чорного кольору ТМ «М-ТАС», на якій знаходиться карабін металевий та 2 пістолетні ремінці, полімерний прозорий зіп-пакет з кульками білого кольору в кількості 11 шт та балаклаву визнано речовими доказами у межах кримінального провадження №12022060400001727 від 06.09.2022р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 08.09.2022р. накладено арешт на сумку чорного кольору ТМ «М-ТАС», на якій прикріплені 2 пістолетні ремінці чорного кольору та карабін металевий, полімерний прозорий зіп-пакет з кульками білого кольору в кількості 11 шт та балаклаву, вилучені 06.09.2022р. під час проведення обшуку в ОСОБА_8 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17, з позбавленням власника можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Актом оцінки технічного стану від 08.09.2022р., спеціалістами сервісного відділу асоціації Brain-computers, за результатами проведення оцінки технічного стану багатофункціонального пристоюю Samsung SL-M2070W встановлено: з ладу вийшли плата форматера, розбитий сканер, лопнув корпус принтера. Технічний висновок: несправність виробу була зумовлена падінням пристрою з висоти. Розбитий корпус та сканер, які окремо не постачаються. Ремонт пристрою не є доцільним у зв`язку з високою вартістю комплектуючих деталей (перевищують вартість нового присторою). Згідно рахунку №71-0004276696 від 08.09.2022р. ТОВ «Комел», вартість ремонту МФУ Samsung Xpress M2070W становить 7025 гривень (всього з ПДВ).

Протоколом огляду предметів від 07.09.2022р. та фотозображень до нього, слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 оглянуто DVD-R диск білого кольору, з написом «06.09.2022р. Б. Тена, 140». Диск містить відео файл з камер відеоспостереження ТОВ «Еко таксі», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140. На відео зафіксовано особу, одягнену у військову кепку кольору хакі, балаклаву кольору хакі, темну куртку та штани, з капцями жовтого кольору, тактичною сумкою чорного кольору з пістолетними ремінцями ( ОСОБА_8 ), який заходить до приміщення, сідає на стілець та знімає кепку з балаклавою. В подальшому, одягає балаклаву та кепку, встає та правою рукою дістає з тактичної сумки предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, заряджає його, направляє в бік іншої особи ( ОСОБА_11 ) та здійснює спуск, після чого виходить з кабінету. Вказана особа повертається до кабінету, скидає принтер, який знаходиться на полиці шафи, особа, в яку останній направляв предмет, зовні схожий на зброю, намагається виштовхати ОСОБА_8 з кабінету. Учасники процесу на перегляді DVD-R диск безпосередньо в судовому засіданні не наполягали.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.09.2022р., слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 диск DVD-R білого кольору з написом «06.09.2022р. Б. Тена, 140», на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Еко таксі», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №12022060400001727 від 06.09.2022р.

Протоколом огляду предметів від 07.09.2022р. та фотозображень до нього, слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 оглянуто DVD-R диск білого кольору, з написом «06.09.2022р. Б. Тена, 140». Диск містить 4 відео файли з камер відеоспостереження ТОВ «Профільтех», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140. На відео зображено ОСОБА_8 , йде в напрямку вул. І. Сльоти від буд. №140 по вул. Б. Тена, підходить до припаркованого поруч з колонкою АЗС «Oil-X» автомобіля Нісан, замахується ногою в його бік, водій вказаного автомобіля виходить та відштовхує ОСОБА_8 . Останній підбігає до колонки, виймає шланг для подачі пального та починає ним махати в бік інших громадян. Відеофайли містять фіксацію приїзду ОСОБА_8 на мотоциклі, з подальшим його входом до приміщення та виходом з іншою особою, яка його, ОСОБА_8 , виштовхує. Одягнутий в кепку кольору хакі, балаклаву кольору хакі, капці жовтого кольору, темні куртку та штани. Учасники процесу на перегляді DVD-R диск безпосередньо в судовому засіданні не наполягали.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.09.2022р., слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 диск DVD-R білого кольору з написом «06.09.2022р. Б. Тена, 140», на якому наявні відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження ТОВ «Профільтех», розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №12022060400001727 від 06.09.2022р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2022р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Протоколом огляду предмету від 13.09.2022р. та додатком до протоколу, слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 проведено огляд предмету, зовні схожого на пістолет чорного кольору (іграшковий пістолет), вилученого в ході ОМП від 06.09.2022р. за адресою у м. Житомирі, вул. І. Сльоти, 49.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2022р., проведеного за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого останній показав на місці та розповів про обставини події 06.09.2022р. близько 06 год 00 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Тена, 140 за участю ОСОБА_8 (вказав на місце, де він знаходився коли прийшов ОСОБА_8 , зміст їх розмови, розповів про подальші дії ОСОБА_8 дістав пістолет, направив його йому в голову, здійснив пуск, в кабінеті перекинув принтер, показав яким чином ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком правої руки при виході з приміщення, показав місце біля колонки АЗС, де ОСОБА_8 дістав автозаправний шланг, розмахуючи ним). Учасники процесу на перегляді DVD-R диск безпосередньо в судовому засіданні не наполягали.

Висновком судово медичної експертизи за №1924 від 15.11.2022 р., згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна під слизову верхньої губи, які утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак тощо, не виключено 06.09.2022р. за обставин, вказаних потерпілим, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у ОСОБА_11 могли утворитися при обставинах, вказаних потерпілим як в протоколі допиту потерпілого від 06.09.2022р., та і в протоколі проведення слідчого експерименту від 09.11.2022р.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2022р., згідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до її чоловіка, ОСОБА_8 , з яким у неї стався сімейний конфлікт 11.09.2022р. близько 09 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2022р., ОСОБА_5 повідомила про те, що 13.09.2022р. близько 09 год 00 хв ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту намагався спричинити їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2022р., ОСОБА_5 повідомила про те, що 20.09.2022р. близько 17 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_8 наніс їй тілесні ушкодження.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2022р., згідно якого ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , який систематично вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Протоколом огляду предметів від 01.10.2022р. та фотозображень до нього, слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 оглянуто DVD-R диск білого кольору, з текстом «20.09.2022р». Диск містить 1 відеофайл з камер відеоспостереження, розташованих за адресою у АДРЕСА_2 . Оглядом встановлено зображення на відео ОСОБА_8 , одягнений в чорні штани, кофту, тримає лівою рукою за одяг ОСОБА_5 , наносить їй удари правою рукою та ногами по голові та тулубу. В подальшому, ОСОБА_5 вирвалась та побігла з дитиною. Учасники процесу на перегляді DVD-R диск безпосередньо в судовому засіданні не наполягали.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 22.09.2022р., слідчим СВ Житомирського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_23 диск DVD-R білого кольору з написом «20.09.2022р.», на якому наявний відеозапис з камери відеонагляду, розташованої за адресою у м. Житомирі, пров. 3 Чуднівський, 22, визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №12022060400001727 від 06.09.2022р.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2022р. та фототаблиць до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , проведеного з письмового дозволу ОСОБА_5 від 02.11.2022р. за адресою у АДРЕСА_1 , згідно якого остання показала на місці та розповіла про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_8 11.09.2022р., 13.09.2022р 20.09.2022р. (вказала на місце, показала механізм спричинення їй останнім тілесних ушкоджень: удари ременем по тілу 11.09.2022р., біля входу в будинок 13.09.2022р., поруч з будинком №22 по пров. 3-му Чуднівському 20.09.2022р.: підійшов та почав душити обома руками, вона вирвалась, він її наздогнав та наніс їй удар кулаком правої руки в область ока, повалив на землю та почав наносити удари ногами по тулубу).

Висновком судово медичної експертизи за №1923 від 10.11.2022 р., згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх, нижніх кінцівках, правій сідниці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 11.09.2022р. при обставинах, вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , не виключено, що вони виникли 11.09.2022р. при обставинах, вказаних в протоколі допиту потерпілої від 22.09.2022р.

Висновком судово медичної експертизи за №1925 від 15.11.2022 р., згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, саден на правій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 13.09.2022р. при обставинах, вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли виникнути в термін та за обставин, які вона вказує як в протоколі допиту від 22.09.2022р., так і в протоколі проведення слідчого експерименту від 02.11.2022р.

Висновком судово медичної експертизи за №1926 від 15.11.2022 р., згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців у виличній ділянці справа, на спинці носа, на задній поверхні верхньої третини лівого стегна та садна на його тлі, а також крововиливу під слизову нижньої губи та садна на його тлі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 20.09.2022р. при обставинах, вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , не виключено, що могли виникнути в термін та при обставинах, вказаних потерпілою як в протоколі допиту від 22.09.2022р., так і в протоколі проведення слідчого експерименту від 02.11.2022р.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.09.2022р., ОСОБА_12 повідомив про те, що 20.09.2022р. близько 17 год 00 хв за адресою у АДРЕСА_3 особа нанесла йому тілесні ушкодження, просить притягнути його до кримінальної відповідальності.

Протоколом огляду місця події від 20.09.2022р. та ілюстративних таблиць до нього, за письмовим дозволом власника, ОСОБА_14 від 20.09.2022р., проведено огляд домоволодіння за адресою у АДРЕСА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_12 . Зафіксовано загальний вид розташування та вхід до будинку, загальний вид обстановки на кухні та кімнаті будинку, потерпілий ОСОБА_12 вказав на місце події 20.09.2022р. (ліжко в кімнаті).

Висновком судово медичної експертизи за №1654 від 21.09.2022 р., згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_12 виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани на зовнішньо боковій поверхні правого стегна, яка виникла від дії колючо ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, тощо та відноситься до легкого тілесного ушкодження, могло утворитися 20.09.2022р. при обставинах, вказаних потерпілим.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022р., проведеного за участю потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого останній показав на місці та розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 20.09.2022р. Показав механізм спричинення йому останнім тілесних ушкоджень: предметом, зовні схожим на ніж лівою рукою наніс один удар в область правого бедра. Учасники процесу на перегляді DVD-R диск безпосередньо в судовому засіданні не наполягали.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022р., проведеного за участю свідка ОСОБА_24 , останній на фотознімку під №1 впізнав особу ОСОБА_8 , як такого, який 20.09.2022р. близько 17 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_3 наніс його знайомому ОСОБА_12 тілесні ушкодження. Особу впізнав за загальними рисами обличчя, коротким темним волоссям, неголеністю. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022р. за участю свідка ОСОБА_24 , складеної слідчим СВ Житомирського РУП ОСОБА_25 , підтверджено зображення на фотознімку під №1 особи ОСОБА_8 . На фотознімках під №№2,3,4 зображені особи, які до скоєного кримінального правопорушення відношення не мають.

Висновком судово медичної експертизи за №1927 від 10.11.2022 р., згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_12 виявлене тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани на зовнішньо боковій поверхні правого стегна, яка виникла від дії колючо ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, тощо та відноситься до легкого тілесного ушкодження, могло утворитися 20.09.2022р. при обставинах, вказаних потерпілим. Приймаючи до уваги характер та локалізацію описаного тілесного ушкодження у ОСОБА_12 не виключено, воно могло виникнути при обставинах, вказаних в протоколі допиту потерпілого від 21.09.2022р. та в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.10.2022р. за його участю.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2022р., проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , остання на фотознімку під №1 впізнала особу ОСОБА_8 , як такого, який 05.09.2022р. близько 11 год 25 хв перебував у приміщенні залу «Арена» та вчинив хуліганські дії, порушував громадський порядок. Особу впізнала за загальними рисами обличчя, коротким темним волоссям, овальним обличчям, неголеністю. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2022р. за участю свідка ОСОБА_10 , складеної слідчим СВ Житомирського РУП ОСОБА_25 , підтверджено зображення на фотознімку під №1 особи ОСОБА_8 . На фотознімках під №№2,3,4 зображені особи, які до скоєного кримінального правопорушення відношення не мають.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2022р., проведеного за участю свідка ОСОБА_26 , останній на фотознімку під №3 впізнав особу ОСОБА_8 , як такого, який 05.09.2022р. близько 11 год 25 хв, перебуваючи у спортивному залі «Арена», що за адресою у м. Житомирі, вул. Мала Бердичівська, 2\7, вчиняв хуліганські дії. Особу впізнав за загальними рисами обличчя. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2022р. за участю свідка ОСОБА_26 , складеної слідчим СВ Житомирського РУП ОСОБА_25 , підтверджено зображення на фотознімку під №3 особи ОСОБА_8 . На фотознімках під №№1,2,4 зображені особи, які до скоєного кримінального правопорушення відношення не мають.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022р., проведеного за участю свідка ОСОБА_21 , останній на фотознімку під №2 впізнав особу ОСОБА_8 , як такого, який 05.09.2022р. близько 11 год 25 хв, перебуваючи у тренажерному залі «Арена», вчиняв хуліганські дії. Особу впізнав за загальними рисами обличчя, коротким темним волоссям. Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022р. за участю свідка ОСОБА_21 , складеної слідчим СВ Житомирського РУП ОСОБА_25 , підтверджено зображення на фотознімку під №2 особи ОСОБА_8 . На фотознімках під №№1,3,4 зображені особи, які до скоєного кримінального правопорушення відношення не мають.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2022р. та фототаблиць до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого остання показала на місці та розповіла про обставини події 05.09.2022р. за участі ОСОБА_8 , вчинення ним хуліганських дій в приміщенні спортзалу «Арена». Вказала на місце, де вона знаходилась коли зайшов до спортзалу ОСОБА_8 , показала як останній вийняв з сумки предмет, зовні схожий на пістолет та приставив його до свого піднебіння, здійснивши спуск, вказала на місце знаходження ОСОБА_8 коли він вийняв ніж та почав ним махати, вказала на місце, де під час хуліганських дій ОСОБА_8 розташовувались відвідувачі, які відволіклись від тренувань.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2022р. змінено ОСОБА_8 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 50 000 грн. За письмовим повідомленням начальника ДУ «Житомирська УВП №8» від 05.10.2022р., 04.10.2022р. із СІЗО при ДУ «Житомирська УВП №8» звільнений ОСОБА_8 , за ухвалою слідчого судді від 23.09.2022р. у зв`язку із внесенням застави у сумі 50 000 грн, заставодавець ОСОБА_5 , вибув до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово психіатричної експертизи за №382-2022 від 08.11.2022р., ОСОБА_8 на даний час виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаційно маячного синдрому (F20.01 MKX-10). Даний психічний розлад у ОСОБА_8 не належить до тимчасових розладів психічної діяльності, є хронічним та позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_8 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, страждав на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу, галюцинаційно маячний синдром (F20.01 MKX-10). Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_8 не належали до тимчасових розладів психічної діяльності та позбавляли його в той час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_8 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

За відомостями КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, ОСОБА_8 на наркологічному обліку не перебуває (09.09.2022р.), на психіатричному обліку не перебуває (08.09.2022р).

Згідно рапорту ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_27 від 12.09.2022р., за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_8 характеризується посередньо, неодноразово надходили звернення від сусідів щодо вчинення ним неправомірної поведінки відносно сусідів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами цим Кодексом.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод і законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, характер і розмір завданої шкоди, обставини щодо спеціальної конфіскації).

Так, на обґрунтування, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, сторона обвинувачення посилається на фактичні дані, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні та містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії; доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке виразилось у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження; доведеним вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи 382-2022 від 08.11.2022р., ОСОБА_8 на даний час виявляє клінічні ознаки характерні для хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаційно маячного синдрому (F20.01 MKX-10). Даний психічний розлад у ОСОБА_8 не належить до тимчасових розладів психічної діяльності, є хронічним та позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_8 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, страждав на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу, галюцинаційно маячний синдром (F20.01 MKX-10). Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_8 не належали до тимчасових розладів психічної діяльності та позбавляли його в той час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_8 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Вимогами статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, отже він не підлягає кримінальній відповідальності згідно імперативних приписів ст.19 КК України, потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно скасувати.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.369-372, 395, 512,513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ст.126-1 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Речові докази у кримінальному провадженні мотоцикл марки «Хонда» матового зеленого кольору з написом на рамі « НОМЕР_1 » та наліпкою з цифрою 13, повернути власнику; предмет, зовні схожий на пістолет з написом «Made in China» з магазином до нього без набоїв, знищити; сумку чорного кольору ТМ «М-ТАС», на якій знаходиться карабін металевий та 2 пістолетні ремінці, повернути власнику; полімерний прозорий зіп-пакет з кульками білого кольору в кількості 11 шт та балаклаву, - знищити; диск DVD-R білого кольору з написом «06.09.2022р. Б. Тена, 140», на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Еко таксі», диск DVD-R білого кольору з написом «06.09.2022р. Б. Тена, 140», на якому наявні відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження ТОВ «Профільтех», диск DVD-R білого кольору з написом «20.09.2022р.», на якому наявний відеозапис з камери відеонагляду, розташованої за адресою у м. Житомирі, пров. 3 Чуднівський, 22 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно скасувати.

Процесуальні витрати в розмірі 1570грн 57коп віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирати.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати після набрання ухвалою законної сили. Після вступу ухвали в законну силу заставу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1