Ухвала

від 13.11.2023 по справі 712/11420/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11420/23

Провадження № 1кс/712/5398/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12022116100000973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12022116100000973 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати злочинні дії останнього а саме: банківські картки, sim-картки, мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, чорнові записи та інші носії даних.

На виконання ухвали суду 19.10.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11 ProMax», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Vodafone», н.т.: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № INZ 2002670; коробку від мобільного телефону марки «iPhone 11» Black, 64 GB, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 1553972; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 8 GB, флеш-накопичувач марки «SP», об`ємом 16 GB, карта пам`яті марки «microsd», об`ємом 8 GB, котрі поміщено до сейф-пакету № WAR 1470648»; коробка від стартового пакету «Vodafone», з н.т.: НОМЕР_6 , сім-карта та стартовий пакет «Київстар», з н.т.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , котрі поміщено до сейф-пакету № PSP3109537; ноутбук чорного кольору марки «Lenovо», «DESKTOP-2EI9165», з зарядним пристроєм, котрий поміщено до сейф-пакету PSP 4219536; банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_10 , банківську картку банку «А-Банк», НОМЕР_11 , які поміщено до сейф-пакету № PSP 3109536; мобільний телефон марки «Redmi», модель «Redmi 4X», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , разом з сім-картою «Київстар», н.т.: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 3104264.

Вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема, вилучені мобільні телефони, сім-картки, ноутбук та банківські картки підлягають подальшому огляду та дослідженню, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 19.10.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами, з мотивів того, що вони можуть містити інформацію щодо листувань та телефонних з`єднань, інформацію про рух грошових коштів на рахунках, зокрема зарахування грошових коштів від потерпілих осіб тощо.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року накладено арешт на вилучені речі.

Ноутбук чорного кольору марки «Lenovо», «DESKTOP-2EI9165», з зарядним пристроєм належить їй особисто та взятий в кредит 25.07.2023 року у магазину «КОМФІ». У ході розслідування слідчим проведено огляд ноутбуку, у зв`язку з чим відпала потреба у застосуванні даного арешту.

Заявник ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскаціїмайна,можливий розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту на майно, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року в частині накладення арешту на ноутбук чорного кольору марки «Lenovо», «DESKTOP-2EI9165», з зарядним пристроєм у кримінальному провадженні №12022116100000973, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя