Постанова

від 16.11.2023 по справі 443/1811/23

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1811/23

Провадження №3/443/706/23

ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Айч енд К`ю», піддавався адміністративному стягненню 12.06.2023 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Айч енд К`ю», повторно протягом року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до оплати суми податку на додану вартість в сумі 35056, 00 грн задекларованих в декларації з ПДВ за липень 2023, реєстр №9212227408 від 21.08.2023, термін сплати 30.08.2023, чим порушив п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.163-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчиненому при вище викладених обставинах, крім його визнавальних, повністю доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені суддею з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 12.06.2023 у справі 443/901/23 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 006383 від 22.09.2023 №473/13-01-04-12 згідно якого ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Айч енд К`ю», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до оплати суми податку на додану вартість в сумі 35 056, 00 грн задекларованих в декларації з ПДВ за липень 2023, реєстр №9212227408 від 21.08.2023, термін сплати 30.08.2023, чим порушив п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП /а.с.4/.

- актом про результат камеральної перевірки ТОВ «Айч енд К`ю» (код ЄДРПОУ:44283797) з питань своєчасності сплати суми податкового зобов`язання до бюджету з податку на додану вартість від 22.09.023 №23405/13-01-04-12-04-12-04/44283797 дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату ТОВ «Айч енд К`ю» податкового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2023 реєстр №9387625052 від 20.12.2021 в сумі 328 935,59 грн, в результаті чого порушено вимоги пункту п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI /а.с.6-7/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Суддею враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 163-2 КУпАП, яка доведена повністю, тому вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також ступінь вини, дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко