Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-3073/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

04.10.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. Справа № 2а-3073/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Нікопольської об'єднаної державної податк ової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Символ" про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року Нікопо льська об' єднана державна податкова інспекція звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Символ» про стягнення забо ргованості.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що у відношенн і відповідача по результатам проведення перевірки за дот риманням порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, здійсне ною працівниками Нікопольсь кої об' єднаної державної п одаткової інспекції, складен о акт перевірки, на підставі я кого винесені рішення про за стосування фінансових санкц ій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому с тягненню.

Просить суд стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Символ» на користь держави заборгованість у роз мірі 2364 грн. 87 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, про д ату, час та місце проведення я кого належним чином повідомл ений, що підтверджується мат еріалами справи.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що станом на дату звернення з по зовом до суду відповідач по с праві має борг у розмірі 2364 грн . 87 коп., який виник внаслідок по рушення вимог Законів Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», «Пр о державне регулювання вироб ництва і обігу спирту етилов ого, коньячного і плодового, а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів» та Декрету Кабін ету Міністрів України «Про а кцизний збір».

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в України» державні податкові служби здійснюють контроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов' язкових платежі в), контролю за валютними опер аціями, контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, а також контрол ю за наявністю свідоцтв про д ержавну реєстрацію суб' єкт ів підприємницької діяльнос ті та ліцензій на провадженн я видів господарської діяльн ості, що підлягають ліцензув анню відповідно до закону, то ргових патентів.

Співробітниками Нікопольс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Дніпроп етровської області 24.03.2009 року з дійснено перевірку магазину , що належить ТОВ «Символ» з пи тань дотримання суб' єктами господарювання порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено Акт № 04070067/2303 від 24.03.2 009 року (а.с. 20-21).

Актом перевірки зафіксова но порушення норм діючого за конодавства:

- п. 1, 13, 9 ст. 3 Закону України «Пр о застосування реєстрів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», а саме: провед ення розрахункової операції без застосування РРО, незабе зпечення відповідності суми готівкових коштів на місці п роведення розрахунків показ никам денного «Х» - звіту реєс тратора розрахункових опера цій та незабезпечення щоденн ого друкування на реєстратор і розрахункових операцій фіс кальних звітних чеків («Z»-зві тів).

Відповідальність за дані п орушення передбачена п. 1, 4 ст. 1 7, ст. 22 Закону України «Про заст осування РРО у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг».

- ч. 15 ст. 6 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про акцизний збір» та ч. 3 ст. 13 Закону Україн и «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів», а саме: зд ійснення роздрібної торгівл і тютюновими виробами за цін ами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові в ироби, встановлених виробник ом (імпортером).

Відповідальність за дане п орушення передбачена ч. 2 ст. 17 З акону України «Про державне регулювання виробництва і об ігу спирту етилового, коньяч ного і плодового, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в».

Акт перевірки відповідаче м отриманий директором ТОВ « Символ» в день його складанн я.

За результатами виявлених порушень на підставі акту пе ревірки були прийняті рішенн я про застосування до відпов ідача фінансових санкції № 0000 892330/0/14514 від 31.03.2009 року на суму 1370 грн. та № 0000902330/0/14487 від 31.03.2009 року на суму 1000 грн.

Рішення про застосування ф інансових санкції отримані відповідачем 14.05.2009 року (а.с. 26), пр оте в адміністративному чи с удовому порядку ці рішення о скаржені не були. Отже зазнач ений борг є узгодженим зобов 'язанням платника податків.

За рахунок існуючої перепл ати, яка рахується по особово му рахунку підприємства - б оржника, сума боргу, що підляг ає стягненню зменшується на суму такої переплати та факт ично становить 2364 грн. 87 коп.

Суд при вирішенні справи вс тановив, що відповідно до п.11 ч .1 ст.10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні» державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об'єднані д ержавні податкові інспекції подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Статтею 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» визначено, що завд анням органів державної пода ткової служби є здійснення к онтролю за додержанням подат кового законодавства, правил ьністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюд жетів, державних цільових фо ндів податків і зборів (обов'я зкових платежів), а також непо даткових доходів, установлен их законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи фінансові санкц ії Відповідачем не сплачено в добровільному порядку, від повідних доказів суду не над ано, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Нікопольської об' єднан ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю «Симво л» про стягнення заборговано сті задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Си мвол» (ідентифікаційний код 24446077) на користь державного бюд жету заборгованість в сумі 1370 (одна тисяча триста сімдесят ) грн. (р/р 31115104700029, код платежу 30210809 00, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніп ропетровській області, МФО 8050 12) та в сумі 994 (дев' ятсот дев' яносто чотири) грн. 87 коп. (р/р 3111310 6700029, код платежу 3021081100, отриму вач відділення ДКУ у м. Нікопо ль, банк УДКУ у Дніпропетровс ькій області, МФО 805012).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони були пода ні у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в десятиден ний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом двадцяти д нів апеляційної скарги, з под ачею її копій відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі.

< Повний текст постанови складений > < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >