Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-5314/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  04.10.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р.  

Справа № 2а-5314/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Рищенко А. Ю. < Текст > 

при секретарі

Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства  відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" "Житлово-експлуатаційне управління"  про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська і звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до  Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління» про стягнення податкового боргу.      

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг розмірі 2040 грн. зі сплати податку на додану вартість, який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій, що зафіксовано в Актах перевірок. На підставі актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління» на користь держави податковий борг у розмірі 2040 грн. зі сплати податку на додану вартість.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.   

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 2040 грн. зі сплати податку на додану вартість, який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Співробітниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірки Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління», за результатами яких встановлено порушення  підп. 4.1.4 пункту 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий період (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, а саме: відповідач не подав до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податкові декларації по податку на додану вартість з листопада 2007 року по вересень 2009 року та жовтень 2007 року.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в Актах № 005926/15-232/30585014 від 23.10.2008 року; № 025390/1502/30585014 від 28.11.2007 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так на підставі вищезазначених актів перевірок ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій, а саме: податкове повідомлення рішення № 0012251502/0/32743  на суму 1870 грн. та податкове повідомлення рішення № 0007561502/0/30388  на суму 170 грн.

Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача, проте  конверти повернулися на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про те, що Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління» не знаходиться за вказаною адресою, про що складено акти. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов’язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

 Керуючись  ст.ст. 122, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства Транспортного будівництва «Дніпротрансбуд«Житлово-експлуатаційного управління» (код ЄДРПОУ 30585014) на користь державного бюджету податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн. – Красногвардійске відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач – УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, МФО 805012, код платежу 14010100.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

< Повний текст постанови складений > < Текст > 

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >