Постанова

від 14.09.2010 по справі 2-а-4881/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4881/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Барановська В.В . (довіреність від 29.12.2009 року № 31994/9/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді до колекти вного підприємства "ППМ - ВС " про стягнення податкового б оргу у сумі 1359,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 14 вересня 2010 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини Постанови . Постанова в повному обсязі с кладена 15 вересня 2010 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді (далі - по зивач, ДПІ у м. Ужгороді) зверн улася до суду з позовом до кол ективного підприємства "ППМ - ВС" (далі - відповідач, КП "П ПМ - ВС"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 1359,64 грн . по податку на прибуток підпр иємств.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала з мотивів, наве дених у позовній заяві, проси ть стягнути з відповідача по датковий борг у сумі 1359,64 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 12.05.2010 року та 14.09.2010 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданого позивачем лист а Головного управління стати стики у Закарпатській област і від 18.06.2009 року за № 05/3-11/3128, КП "ППМ - В С" зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужго род, пл. Ш.Петефі, 47, тобто за а дресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, с удом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття п ровадження, про дату, час і міс це судового розгляду даної а дміністративної справи, та с права вирішується за відсутн ості представника відповіда ча, на підставі доказів наявн их в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з нас тупними змінами та доповненн ями, далі - Закон 2181) податкове зобов' язання, нараховане п одатковим органом за результ атами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податкі в податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у в становленому порядку. Узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у визначені строк и, визнається сумою податков ого боргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгоро ді невиїзною документальною перевіркою своєчасності под ання податкової звітності ви явлено порушення відповіда чем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств", а саме неподання д екларацій з податку на прибу ток за 8 звітних періодів (акт ДПІ у м. Ужгороді від 20.01.2009 року з а № 153/15-1). 24 січня 2009 року ДПІ у м. Ужг ороді, на підставі зазначено го акту, прийнято податкове п овідомлення - рішення за № 00 00631540/0, яким визначено податкове зобов' язання по податку на прибуток приватних підприєм ств у сумі 1360,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Податковий борг відповід ача по сплаті до бюджету забо ргованості по податку на при буток у сумі прибуток у сумі 1359,64 (з врахуванням наявної пер еплати у сумі 0,36 грн.) підтвердж ений матеріалами справи, зокрема, податковими повід омленнями - рішеннями ДПІ у м. Ужгороді: від 24.01.2009 року за № 000 0631540/0 (з доказами направлення та актом 28.01.2009 року за № 191/15-1 про немо жливість вручення), актом ДПІ у м. Ужгороді від 20.01.2009 року за № 153/15-1 (з доказами направлення та актом 23.01.2009 року за № 150/15-1 про немо жливість вручення), копіями п ершої та другої податкових в имог ( з доказами їх направлен ня та актами за №№ 115/24-0, 176/24/0 про не можливість вручення).

Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Законом України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено право державних податко вих інспекцій подавати до су ду позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді до колективного підприємства " ППМ - ВС" про стягнення подат кового боргу у сумі 1359,64 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з колективног о підприємства "ППМ - ВС" (Зака рпатська область, м. Ужгород, п л. Ш.Петефі, 47 код 20440178) до державн ого (місцевого) бюджету за від повідним кодом бюджетної кла сифікації податковий борг у сумі 1359,64 грн. (одна тися ча триста п'ятдесят дев'ять гр ивен шістдесят чотири копійк и) по податку на прибуток.

3.Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

Суддя С. І. Рейті