Постанова

від 31.08.2010 по справі 2-а-4868/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4868/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Пацкан М.А. (дов іреність від 29.12.2009 року № 31996/9/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Коннектік Терра" про ст ягнення податкового боргу у сумі 1868,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 31 серпня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 3 вересня 2010 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді (далі - по зивач, ДПІ у м. Ужгороді) зверн улася до суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Коннектік Терра" (да лі - відповідач, ТОВ "Коннект ік Терра"), яким просить стягну ти податковий борг у сумі 1868,04 г рн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала, просить позов задовольнити та стягнути з Т ОВ "Коннектік Терра" податков ий борг у сумі 1868,04 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 28.04.2010 року та 31.08.2010 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданого позивачем витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, ТОВ "Ко ннектік Терра" зареєстроване за адресою: Закарпатська о бласть, м. Ужгород, вул. Щедрін а, 146, тобто за адресою, що вказ ана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденці я суду. Отже, судом вжито дост атніх заходів щодо належного повідомлення відповідача пр о відкриття провадження, про дату, час і місце судового роз гляду даної адміністративно ї справи, та справа вирішуєть ся за відсутності представни ка відповідача, на підставі д оказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгоро ді невиїзною документальною перевіркою своєчасності под ання податкової звітності ви явлено порушення відповіда чем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Пр о оподаткування прибутку під приємств", а саме неподання д екларацій з податку на прибу ток за 10 звітних періодів (акт ДПІ у м. Ужгороді від 09.02.2009 року з а № 363/15-1). 16 лютого 2009 року ДПІ у м. Уж городі, на підставі зазначен ого акту, прийнято податкові повідомлення - рішення:

- № 0002351540/0, яким визначено подат кове зобов' язання по податк у на прибуток приватних підп риємств у сумі 1700,00 грн. (за штраф ними (фінансовими) санкціями );

- № 0002091540/0, яким визначено подат кове зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб у су мі 170,00 (за штрафними (фінансови ми) санкціями).

Податковий борг відповіда ча у сумі 1868,04 грн. (з врахуванням наявної переплати у сумі 1,96 гр н.) підтверджений матеріалам и справи, зокрема, подат ковим повідомленням - рішен ням від 24.07.2009 року за № 0002351540/0 з док азами направлення та актом п ро неможливість вручення, по датковим повідомленням - рі шенням від 24.07.2009 року за № 0002091540/0 з доказами направлення та акт ом про неможливість вручення , актом ДПІ у м. Ужгороді від 09.02.2 009 року за № 363/15-1 з доказами напра влення та актом про неможлив ість вручення, копіями першо ї та другої податкових вимог з доказами їх направлення та актами про неможливість вру чення, скороченою формою обл ікової картки платника ТОВ "К оннектік Терра", станом на 30.08.2010 року.

Оскільки вищезазначену с уму податкового боргу відпов ідачем не оскаржено в адміні стративному або судовому пор ядку та добровільно до держб юджету не сплачено, позовні в имоги підлягають задоволенн ю на підставі ст. 3 Закону 2181. Від повідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду. Законо м України "Про державну подат кову службу в Україні" встано влено право державних податк ових інспекцій подавати до с уду позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відп овідальністю "Коннектік Терр а" про стягнення податкового боргу у сумі 1868,04 грн. - задо вольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Коннектік Терра" (Закарпатсь ка область, м. Ужгород, вул. Щед ріна, 146 код 32215891) до державного ( місцевого) бюджету за відпов ідним кодом бюджетної класиф ікації податковий борг у су мі 1868,04 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гр ивен чотири копійки).

3.Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

.

Суддя С. І. Рейті