Постанова

від 31.08.2010 по справі 2-а-4878/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4878/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський о кружний адміністративний с уд у складі:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Пацкан М.А. (дов іреність від 31.05.2010 року № 3490/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у м. Ужгороді до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДТ Компані" про стягненн я податкового боргу у сумі 10070 ,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 31 серпня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 3 вересня 2010 року.

Державна податкова інсп екції у м. Ужгороді (далі - по зивач, ДПІ у м. Ужгороді) зверн улася до суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю "ДТ Компані" (далі - в ідповідач, ТОВ "ДТ Компані"), як им просить стягнути податков ий борг у сумі 10070,00 грн. по подат ку на прибуток.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала, просить позов задовольнити та стягнути з Т ОВ "ДТ Компані" податковий бор г у сумі 10070,00 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання 12.05.2010 року та 31.08.2010 року не на правив, не повідомив суд про п ричини не прибуття, хоча нале жним чином був повідомлений судом про відкриття провадже ння у справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданого позивачем витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, ТОВ "ДТ Компані" зареєстроване за ад ресою: Закарпатська област ь, м. Ужгород, вул. Тиха, 2, тобт о за адресою, що вказана в позо вній заяві та на яку направля лася кореспонденція суду. От же, судом вжито достатніх зах одів щодо належного повідомл ення відповідача про відкрит тя провадження, про дату, час і місце судового розгляду дан ої адміністративної справи, та справа вирішується за від сутності представника відпо відача, на підставі доказів н аявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення адміні стративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, далі - Закон 2181) податкове з обов' язання, нараховане под атковим органом за результат ами податкової перевірки, вв ажається узгодженим з дня от римання платником податків п одаткового повідомлення, якщ о воно не оскаржено ним у вста новленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у визначені строки, ви знається сумою податкового б оргу такого платника.

Проведеною ДПІ у м. Ужгоро ді камеральною перевіркою по даткової звітності з податку на прибуток виявлено поруше ння відповідачем пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону 2181 та ст. ст. 12, 16 Закону Ук раїни "Про оподаткування при бутку підприємств", а саме неп одання ТОВ "ДТ Компані" не відо бражено заборгованість (на п ідставі рішення господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 03.03.2009 року у справі № 3/12) у с кладі валових доходів та нео податковано суму 38359,00 грн., відп овідно, не нараховано податк у на прибуток у сумі 9590,00 грн. (ак т ДПІ у м. Ужгороді від 27.08.2009 року за № 1759/15-1). 24 липня 2009 року ДПІ у м. У жгороді, на підставі зазначе ного акту, прийнято податков е повідомлення - рішення за № 0005161540/0, яким визначено податко ве зобов' язання по податку на прибуток приватних підпри ємств у сумі 10070,00 грн. (основний платіж - у сумі 9690,00 грн., штраф ні (фінансові) санкції - у сум і 480,00 грн.). . Податковий борг відповідача по сплаті до бюд жету заборгованості по пода тку на прибуток у сумі у сумі 10070,00 грн. підтверджений матері алами справи, зокрема, п одатковим повідомленням - р ішенням ДПІ у м. Ужгороді від 2 4.07.2009 року за № 0005161540/0 (з доказами от римання відповідачем), актом ДПІ у м. Ужгороді від 27.08.2009 року за № 1759/15-1 (з доказами отримання відповідачем), копіями першо ї та другої податкових вимог (з доказами їх направлення ві дповідачеві), скороченою фор мою облікової картки платник а ТОВ "ДТ Компані", станом на 30.08.2 010 року.

Оскільки вищезазначену с уму податкового боргу відпов ідачем не оскаржено в адміні стративному або судовому пор ядку та добровільно до держб юджету не сплачено, позовні в имоги підлягають задоволенн ю на підставі ст. 3 Закону 2181. Від повідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду. Законо м України "Про державну подат кову службу в Україні" встано влено право державних податк ових інспекцій подавати до с уду позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 1 37, 160, 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відп овідальністю "ДТ Компані" про стягнення податкового боргу у сумі 10070,00 грн. - задовольн ити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Компані" (Закарпатська обл асть, м. Ужгород, вул. Тиха, 2 код 32579704) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації под атковий борг у сумі 10070,00 грн . (десять тисяч сімдесят гривен) по податку на приб уток.

3.Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

Суддя С. І. Рейті