ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів, вул. Чоловськ ого, 2
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30.09.2010 р. № 2а-4114/10/1370
Львівський окружний адм іністративний суд в складі:
головуючої судді Мри чко Н.І.
за участю секретаря судово го засідання К уксі В.А.
представника позивача Ф ігеля Ю.О.
та представника відповіда ча Писарева О.Ю.
розглянувши на попереднь ому судовому засіданні адмін істративну справу за позовно ю заявою Дочірнього підприєм ства «Медсервіс плюс»Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Західно-Українського центру «Медсервіс»до Львівс ької митниці Державної митно ї служби України про скасува ння податкового повідомленн я форми «Р»№ 17 від 15.03.2010 р., -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство « Медсервіс плюс»Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українського центр у «Медсервіс»звернулося до с уду Львівського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Львівської мит ниці Державної митної служби України, в якому просить скас увати податкове повідомленн я форми «Р»від 15.03.2010 р. № 17 про виз начення суми податкового зоб ов' язання відповідача за пл атежем антидемпінгове мито в розмірі 1 185 725 грн.
Ухвалою судді від 14 травня 2010 року справу призначено до п опереднього судового розгля ду.
19.07.2010 року на адресу суду пос тупила заява заступника прок урора області Лубчука Д.І. вх. № 26695, згідно якої вбачаєтьс я вступ прокуратури Львівськ ої області у розгляді даної с прави.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульова ний.
На попередньому судовому з асіданні представник позива ча Фігель Ю.О. позовні вим оги та клопотання про здійсн ення колегіального розгляд у справи по суті підтримала п овністю.
Представник відповідача - Писарев О.Ю. у попередн ьому судовому засіданні позо вні вимоги не визнав, проти по зову заперечував у повному о бсязі, з підстав, викладених у письмових запереченнях. Одн очасно, підтримав клопотання про колегіальний розгляд сп рави по суті.
З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть уча сть у справі, визначивши факт и, які необхідно встановити д ля вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які н алежить доказувати, з'ясував ши, якими доказами сторони мо жуть обґрунтовувати свої дов оди чи заперечення та встано вивши строки для їх надання; в чинивши інші дії, необхідні д ля підготовки справи до судо вого розгляду суд,-
Керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -
У Х В А Л И В:
клопотання за ступника прокурора області Лубчука Д.І. - задовольни ти.
Залучити у справу в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - Прокуратуру Львівської області.
Закінчити підготовче пров адження та призначити адміні стративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємс тва «Медсервіс плюс»Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Західно-Українського ц ентру «Медсервіс» до Львівсь кої митниці Державної митної служби України, за участю тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача Прокуратури Львівської об ласті про скасування податко вого повідомлення форми «Р»№ 17 від 15.03.2010 р., до судового розгля ду 28 жовтня 2010 р. на 14.20 год. в залі с удових засідань № 5 Львівсько го окружного адміністративн ого суду (м.Львів, вул.Чоловськ ого, 2).
Судовий розгляд справи по с уті здійснюватиметься колег ією суддів.
Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження на діслати особам, які беруть уч асть у справі.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2010 |
Оприлюднено | 06.10.2010 |
Номер документу | 11499162 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні