Ухвала

від 17.11.2023 по справі 688/4716/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4716/23

№ 1-кс/688/2661/23

Ухвала

про накладення арешту на майно

17 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12023244000002147 від 15 листопада 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №12023244000002147 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 листопада 2023 року, близько 10:45 годин, поблизу будинку №2 по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Судилківської в напрямку автовокзалу м. Шепетівка, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та переїжджав дорогу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, двобічного пневмотораксу та політравми, із якими госпіталізований в відділення інтенсивної терапії та анестезіології КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

15 листопада 2023 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №12023244000002142 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2023 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та велосипед марки «АІСТ» зеленого кольору, вилучені та поміщені на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 ,автомобіль марки«Renault»моделі «Duster»державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності СТОВ «ЗАСЛУЧ» (с. Сахнівці, вул. Меджибіжська, 3 Старокостянтинівського району Хмельницької області).

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 листопада 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

В подальшому, з метою проведення інженерно-технічної, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023244000002142 від 15 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи,що автомобільмарки «Renault»моделі «Duster»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності СТОВ «ЗАСЛУЧ», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12023244000002142, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на автомобіль із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності СТОВ «ЗАСЛУЧ» (с. Сахнівці, вул. Меджибіжська, 3 Старокостянтинівського району Хмельницької області), заборонивши власнику СТОВ «ЗАСЛУЧ» та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя