Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-4696/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4696/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника пози вача Арещенко М.П.,

представника відповідача Багрової В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом прокурора Сем енівського району Чернігівс ької області в інтересах дер жави в особі державної подат кової інспекції у Семенівськ ому районі Чернігівської обл асті до Державного підприємс тва «Чернігівторф» про стягн ення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Семенівського ра йону Чернігівської області з вернувся до суду в інтересах держави в особі державної по даткової інспекції у Семенів скому районі Чернігівської о бласті (далі - ДПІ у Семенівс ькому районі) з адміністрати вним позовом до Державного п ідприємства «Чернігівторф» (далі - ДП «Чернігівторф») пр о стягнення за рахунок актив ів податкового боргу з подат ку з доходів фізичних осіб в р озмірі 48726,05 грн. відповідно до п ідпункту 8.1.2 пункту 8.1. статті 8 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб» пода ток з доходів фізичних осіб п ідлягає сплаті (перерахуванн ю) до бюджету під час виплати о податковуваного доходу єдин им платіжним документом. Згі дно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України « Про систему оподаткування» п одаток на доходи фізичних ос іб належить до загальнодержа вних податків і зборів (обов'я зкових платежів). Платники по датків, відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов'язані сплачувати належні суми под атків і зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон ами терміни. В порушення вказ аної норми Закону ДП «Черніг івторф» при виплаті заробітн ої плати не повністю сплачен о податок на доходи фізичних осіб.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, причини неявк и суду не повідомив.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала та просила його задовол ьнити в повному обсязі, посил аючись на обставини, викладе ні в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знала та пояснила, що вказана заборгованість з податку з д оходів фізичних осіб дійсно існує, однак вона виникла в зв ' язку зі скрутним матеріаль ним становищем підприємства .

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

ДП «Чернігівторф» (ідентиф ікаційний код 02968220) зареєстров ано розпорядженням № 214-р вико навчого комітету Чернігівсь кої міської ради 29.05.1997 року та в зято на податковий облік до Д ПІ у м. Чернігові 19.08.1997 року, що пі дтверджується копією свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою ДПІ у м. Чернігові про взяття н а облік платника податків.

Філія «Ірванцівський торф завод» державного підприємс тва «Чернігівторф» (ідентифі каційний код 26467190) є структурни м підрозділом ДП «Чернігівто рф» без права юридичної особ и, взято на податковий облік д о ДПІ у Семенівському районі 12.08.2003 року за № 16, що підтверджує ться копією положення філії «Ірванцівський торфзавод» д ержавного підприємства «Чер нігівторф» та даними про реє страцію платника податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивіль ного кодексу України філії т а представництва не є юридич ними особами. Вони наділяють ся майном юриичної особи, що ї ї створила, і діють на підстав і затвердженого нею положенн я. Відповідно до ч. 2 ст. 80 Цивіль ного Кодексу України саме юр идична особа наділяється цив ільною правоздатністю і дієз датністю і може бути позивач ем та відповідачем у суді.

Таким чином відповідачем у даній справі за зобов'язання структурного підрозділу філ ії «Ірванцівський торфзавод » державного підприємства «Ч ернігівторф» виступає ДП «Че рнігівторф».

Відповідно до підпункту 8.1.2 п ункту 8.1. статті 8 Закону Україн и «Про податок з доходів фізи чних осіб» податок з доходів фізичних осіб підлягає спла ті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковув аного доходу єдиним платіжни м документом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» податок на доходи фізичн их осіб належить до загально державних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Платники податків, відпові дно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» , зобов'язані сплачувати нале жні суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Проведеною ДПІ у Семенівсь кому районі 17.06.2010 року звіркою н аявності не перерахованих до бюджету сум податку з доході в фізичних осіб (прибутковог о податку із заробітної плат и та інших виплат громадянам ) встановлено, що відповідаче м в порушення Закону України «Про податок з доходів фізич них осіб» та Декрету Кабінет у Міністрів України «Про при бутковий податок з громадян» залишок не перерахованого д о бюджету податку з доходів ф ізичних осіб становить 48726,05 гр н.

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в изначено, що у будь-яких випад ках, коли платник податків зг ідно з законами з питань опод аткування уповноважений утр имувати податок, яким оподат ковуються інші особи, у тому ч ислі податки на доходи фізич них осіб, а також будь - які інш і податки, що утримуються з дж ерела виплати, сума таких под атків вважається бюджетним ф ондом, який належить державі .

Зобов'язання по сплаті відп овідачем прибуткового подат ку з громадян не є податковим боргом в розумінні Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ос кільки платником податків зо бов'язання самостійно шляхом подання до органів державно ї податкової служби податков ої декларації не узгоджуєтьс я, його не визначає контролюю чий орган. А тому стосовно сум и заборгованості, яка є предм етом даного спору, не застосо вуються положення вищевказа ного Закону, що регламентуют ь порядок досудового погашен ня податкового боргу шляхом надсилання боржнику податко вих вимог, передачі його акти вів в податкову заставу та по слідуючий їх продаж в порядк у ст. 10 Закону.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням визнання по зову відповідачем, позовні в имоги прокурора Семенівсько го району Чернігівської обла сті в інтересах держави в осо бі державної податкової інсп екції у Семенівському районі Чернігівської області до Де ржавного підприємства «Черн ігівторф» є законними та обґ рунтованими, і тому підлягаю ть задоволенню, а заборгован ість стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Семенівського рай ону Чернігівської області в інтересах держави в особі де ржавної податкової інспекці ї у Семенівському районі Чер нігівської області до Держав ного підприємства "Чернігівт орф" - задовольнити в повному о бсязі.

Стягнути з Державного підп риємства "Чернігівторф" (іден тифікаційний код 30849605) заборго ваність з податку з доходів ф ізичних осіб в розмірі 48726 (соро к вісім тисяч сімсот двадцят ь шість) 05 коп. на користь держа ви в особі державної податко вої інспекції у Семенівськом у районі Чернігівської облас ті на р\р 33218800700455 ГУДК в Чернігівс ькій області м. Семенівка, МФО 853592, код платежу 11010100.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подання апеляційної с карги, якщо вона не була подан а у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду п ротягом десяти днів з дня її п роголошення, а в разі застосу вання судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови, за правилами , встановленими ст. ст. 185-187 КАС У країни, шляхом подання через суд першої інстанції апеляц ійної скарги.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 21 вересня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.