Ухвала

від 16.11.2023 по справі 914/2526/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 Справа № 914/2526/23

м.Львів

за позовом : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик», с.Велика Воля Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 400885,68 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Шаповал О.В.-представник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Підгайний О.І.-представник

Суть спору:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібний кошик» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 400885,85 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 01.10.2023 судом повідомлення про відкладення розгляду справи на 16.11.2023.

10.11.2023, за вх.№27378/23, від позивача поступило клопотання про долучення доказів.

Представник позивача в підготовче засідання 16.11.2023 з`явився, заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів. Судом усне клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків задоволено, поновлено процесуальний строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи відповідні докази (клопотання від 10.11.2023 за вх.№27378/23).

Відповідач в підготовче засідання 16.11.2023 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача в підготовче засідання 16.11.2023 з`явився, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2526/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.12.2023 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Кітаєва С.Б.