Рішення

від 13.10.2008 по справі 13/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.08 Справа № 13/468-08.

за позовом : Конотопського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача: Регіонального відділення фонду Державного майна по Сумській

області

третя особа: державне комунальне підприємство «Роменське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Міщенко С.Л., довіреність № 3910/10/11-08 від 08.09.2008 року

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд: 1) визнати право власності за державою в особі Державного комітету України по водному господарству на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контора (літ. А,а,а) площею 91,8 кв. м., сарай для інвентаря та інструментів (літ. Б) площею 69,5 кв. м., склад цементу (літ. В, в) площею 45,6 кв. м., гараж (літ. Г, г, г) площею 306,0 кв. м., ПММ (літ. Д) площею 21,9 кв. м., погріб (літ. п-т) площею 10,9 кв. м., вбиральня (літ. У) 1 шт., огорожа (літ. N), шахтний колодязь (літ. Ж), бетонне покриття, площею 1326 кв. м.; 2) зобов`язати державне комунальне підприємство «Роменське міське БТІ» провести державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідач та третя особа в судове засідання 13.10.2008 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Великобубнівської сільської ради від 02.07.2000 року, Сумським облводгоспом було отримано державний акт на право постійного користування землею, на якій розташована виробнича база, загальною площею 0,736 га. Крім того, 12.10.2007 року державним комунальним підприємством «Роменське міське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт згідно заявки позивача на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контора (літ. А,а,а) площею 91,8 кв. м., сарай для інвентаря та інструментів (літ. Б) площею 69,5 кв. м., склад цементу (літ. В, в) площею 45,6 кв. м., гараж (літ. Г, г, г) площею 306,0 кв. м., ПММ (літ. Д) площею 21,9 кв. м., погріб (літ. п-т) площею 10,9 кв. м., вбиральня (літ. У) 1 шт., огорожа (літ. N), шахтний колодязь (літ. Ж), бетонне покриття, площею 1326 кв. м.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач правомірно володіє нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви від 28.01.2008 року № 209 (в справі), відповідач відмовив позивачу в реєстрації права власності об`єкту нерухомості, оскільки з поданих документів неможливо встановити в особі кого повинно реєструвати право власності.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо визнання права власності за державою в особі Державного комітету України по водному господарству на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контора (літ. А,а,а) площею 91,8 кв. м., сарай для інвентаря та інструментів (літ. Б) площею 69,5 кв. м., склад цементу (літ. В, в) площею 45,6 кв. м., гараж (літ. Г, г, г) площею 306,0 кв. м., ПММ (літ. Д) площею 21,9 кв. м., погріб (літ. п-т) площею 10,9 кв. м., вбиральня (літ. У) 1 шт., огорожа (літ. N), шахтний колодязь (літ. Ж), бетонне покриття, площею 1326 кв. м. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо зобов`язання державного комунального підприємства «Роменське міське бюро технічної інвентаризації» провести державну реєстрацію нерухомого майна задоволенню не підлягають, оскільки ДКП «Роменське міське БТІ» не є відповідачем по даній справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати право власності за державою в особі Державного комітету України по водному господарству на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: контора (літ. А,а,а) площею 91,8 кв. м., сарай для інвентаря та інструментів (літ. Б) площею 69,5 кв. м., склад цементу (літ. В, в) площею 45,6 кв. м., гараж (літ. Г, г, г) площею 306,0 кв. м., ПММ (літ. Д) площею 21,9 кв. м., погріб (літ. п-т) площею 10,9 кв. м., вбиральня (літ. У) 1 шт., огорожа (літ. N), шахтний колодязь (літ. Ж), бетонне покриття, площею 1326 кв. м.

3.В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.10.2008 року.