Ухвала

від 16.11.2023 по справі 160/11246/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А

16 листопада 2023 рокуСправа №160/11246/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/11246/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

УСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлено вимогу:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №46-р від 24.04.2023 року «Про оголошення догани»;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.9 ч.1ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, зі змістуст.48 КАС Українислідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред`явленим позовом.

Частиною 4статті 48 КАС Українивстановлено, що у разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п.20 ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Отже, розпорядження №46-р від 24.04.2023 року, яке підписано сільським головою Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області є розпорядженням прийнятим відповідно до п.20 ч.4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто є актом саме сільського голови, а не актом виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради.

Керуючись приписамист.48 КАС України, суд доходить висновку про необхідність залучення сільського голови Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у якості другого відповідача у цій справі.

Керуючись статтями48,243,248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити сільського голову Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №160/11246/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, у якості другого відповідача.

Направити відповідачу-2 копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2, а також зобов`язати відповідача-2 надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію щодо даної адміністративної справиучасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписівстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко