Ухвала

від 17.11.2023 по справі 160/28959/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2023 рокуСправа № 160/28959/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі № 160/28959/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Буд-Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1.06.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 03.11.2023 у системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Бірюковим Сергієм Вікторовичем, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Буд-Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про:

-визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків від 03.05.2023 № 27172;

-визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків від 26.06.2023 № 2865;

-визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків від 04.07.2023 № 3054;

-зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Буд-Сервіс» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

2.Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

3.15.11.2023 представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Романовичем Юрієм Сергійовичем подано до суду відзив на позовну заяву та заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось за участю його представника, в даному випадку у контролюючого органу буде відсутня можливість в разі прийняття рішення судами першої та апеляційної інстанції на користь платника податків оскаржити означене рішення до касаційної інстанції, а також оскільки предмет спору за своїм змістом є новим, відповідно, як наслідок, розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін надасть можливість для формування єдиної правозастосовної практики для судів апеляційної та касаційної інстанції з даного питання, у зв`язку із чим заявник просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у разі відмови у розгляді справи за правилами загального провадження розглядати дану справи за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.

щодо подальшого розгляду справи у судовому засіданні

4.За приписами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

5.Статтею 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

6.Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності (частина друга статті 12 КАС України).

7.Згідно із частиною першою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

8.Положеннями частини п`ятої статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9.Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

10.Заявником у розглянутому клопотанні не наведено обґрунтованих посилань та доводів щодо необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідних доказів на підтвердження наведеної позиції суду не надано.

11.Таким чином, суд не вбачає необхідності у заслуховуванні усних пояснень учасників процесу, при цьому, відповідач не позбавлений права надання усіх письмових доказів та пояснень в обґрунтування власних доводів проти заявленого позову.

12.Зважаючи на характер заявленого спору, а також приймаючи до уваги рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, та враховуючи, що з початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

13.Керуючись статтями 243, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14.У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи № 160/28959/23 в порядку загального провадження, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін відмовити.

15.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба