Ухвала

від 01.10.2010 по справі 8/350-ап-06/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. Справа № 8/350-АП-06/2170

Категорія: 6.6.4 Головуючий в 1 інстанції: Бе здрабко О.І.

Одеський апеляційний а дміністративний суд у склад і колегії суддів:

судді-доповідача - Димерлія О.О.

суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Коєвої О.В.

розглянувши у порядку пи сьмового провадження в м. Оде сі апеляційну скаргу приватн ого підприємця ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського окружн ого адміністративного суду в ід 17 липня 2009 року про заміну ст орони виконавчого проваджен ня за адміністративним позов ом державної податкової інсп екції у Бериславської районі Херсонської області до прив атного підприємця ОСОБА_5 про сягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського ок ружного адміністративного с уду від 17 липня 2009 року задовол ено подання Головного держав ного виконавця відділу держа вної виконавчої служби Бери славського районного управл іння юстиції про заміну стор они виконавчого провадження .

Не погодившись з вище вказа ною ухвалою приватний підпри ємець ОСОБА_5 05 серпня 2009 ро ку подала апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скар зі апелянт, з посиланням на по рушення судом першої інстанц ії норм процесуального права , просить скасувати ухвалу Хе рсонського окружного адміні стративного суду від 17 липня 2 009 року і постановити ухвалу п ро направлення справи до суд у першої інстанції на новий р озгляд.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав .

06 липня 2009 року Головним держ авним виконавцем відділу дер жавної виконавчої служби Бе риславського районного упра вління юстиції Чумачовим О .М. подано до Херсонського о кружного адміністративного суду подання про заміну стор они виконавчого провадження з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 у зв ' язку зі зміною прізвища.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС Укр аїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадже ння за поданням державного в иконавця або за заявою заінт ерисованої особи суд може за мінити сторону виконавчого п ровадження її правонаступни ком.

З матеріалів справи вбачає ться, що 03 січня 2007 року господа рським судом Херсонської обл асті видано виконавчий лист №8/350-АП-06 про стягнення з СПД О СОБА_7 1999,50 грн. заборгованост і по фінансовим санкціям на к ористь державного бюджету.

Згідно довідки відділу реє страції актів цивільного ста ну Бериславського районного управління юстиції №928/07-26 від 12 травня 2009 року 25 листопада 2005 ро ку зарєєстровано шлюб між гр . ОСОБА_8 та гр.ОСОБА_7. Вн аслідок чого гр. ОСОБА_7 зм інила прізвище на ОСОБА_8.

Враховуючи вище викладене , колегія суддів погоджуєтьс я з висновком суду першої інс танції, про необхідність зам іни сторони виконавчого пров адження з ОСОБА_7 на ОСОБ А_5.

Ухвала суду першої інстанц ії викладена достатньо повно , висновки обґрунтовані з пос иланням на конкретні норми з аконів України та відповідаю ть чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позив ачем фактичних обставин спра ви і норм процесуального пра ва.

За таких обставин підстав д ля скасування рішення суду т а задоволення апеляційної ск арги не вбачається.

Керуючись: ст. ст. 185, 195, 199, 200, 205, 206, 254, 2 64 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приват ного підприємця ОСОБА_5 - з алишити без задоволення, а ух валу Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2009 року про заміну стор они виконавчого провадження за адміністративним позовом державної податкової інспек ції у Бериславської районі Х ерсонської області до приват ного підприємця ОСОБА_5 пр о сягнення коштів - без змін .

Ухвала суду набирає законн ої сили негайно після її прог олошення та може бути оскарж ена безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: