Ухвала

від 16.11.2023 по справі 420/6483/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6483/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, у справі № 420/6483/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС в Одеській області, а саме:

- визнання протиправним та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 1829 від 29 серпня 2022 року, яким ТОВ «КОМПОНЕНТА» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання виключити ТОВ «КОМПОНЕНТА» з переліку ризикових платників податку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, судова колегія, з метою дослідження підстав прийняття оскаржуваного рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 1829 від 29 серпня 2023 року, а також перевірки доводів позивача, вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області додаткові докази, з яких можливо встановити наступні обставини справи:

- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) діючого свідоцтва платника ПДВ, у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року;

- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних з ПДВ при здійсненні реалізації товару ТОВ «КОМПОНЕНТА», у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року.

При цьому, варто зазначити, що невиконання ухвали суду нестиме негативні наслідки для керівника суб`єкта владних повноважень у вигляді застосованих заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області додаткові докази, з яких можливо встановити наступні обставини справи:

- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) діючого свідоцтва платника ПДВ, у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року;

- наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіар» (ЄДРПОУ 43998805) обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних з ПДВ при здійсненні реалізації товару ТОВ «КОМПОНЕНТА», у період з 28 травня 2022 року по 29 серпня 2022 року.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян