Ухвала

від 15.11.2023 по справі 240/2505/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/2505/22

15 листопада 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агафіс Лайф" про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В подальшому, суд апеляційної інстанції ухвалою від 30 жовтня 2023 року залишив без руху апеляційну скаргу відповідача та надав скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року допущено описку, а саме невірно відзначено, що предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий фізичною особою в 2022 році, який містить одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 1488,6 грн., в той час, як предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий суб`єктом владних повноважень в 2022 році, який містить одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3721,5 грн.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/2505/22 від 30 жовтня року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом зазначення в її описовій частині, що предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий суб`єктом владних повноважень в 2022 році, який містить одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3721,5 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.