Ухвала

від 15.11.2023 по справі 761/26941/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26941/23

Провадження № 1-кс/761/17548/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 (провадження 1-кс/761/6830/2018) клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задоволено.

Накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку площею 3,580 га за кадастровим номером 3220485800:01:005:0030 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та, яка перебуває у користуванні СВК «Розаліївський» на підставі договору оренди.

ОСОБА_4 є спадкоємцем на спадкове майно свого батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вищезазначеної земельної ділянки, проте арешт майна перешкоджає ОСОБА_4 вступити у право спадкування належним його батьку майном.

Крім того адвокат вказує, що 20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Разом з тим питання скасування арешту вирішено не було.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 на неодноразові судові виклики не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася завчано та належним чином. Разом з тим, до клопотання про скасування арешту майна, долучила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Уповноважений прокурор Київської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Однак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, документи, що надійшли на електронну адресу суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018111200000194 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року було накладено арешт, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:01:005:0030, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земелю від 04.05.2001 та 15.08.2018 передана останнім в оренду строком на 10 років СГВК «Розаліївській». Волночас ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтся копією свідоцтва про смерть долученою до клопотання.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 20.09.2019 року вказане кримінальне провадження за №42018111200000194 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування

В той же час, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення вирішено не було.

При цьому, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання прокурором не надано підтвердження наявності підстав для продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кримінальне провадження №42018111200000194 закрито, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018111200000194 від 19.03.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 3220485800:01:005:0030, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року у кримінальному провадженні №42018111200000194 від 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1