Постанова

від 17.11.2023 по справі 362/6420/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6420/23

Провадження № 1-кс/362/1086/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023111140000672 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023111140000672 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно Васильківської районної спілки споживчих товариств (райспоживспілка), ідентифікаційний код юридичної особи 01755203, керівником якої є ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права розпорядження, користування, відчуження, перетворення, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні та реєстраційні дій щодо цього нерухомого майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб, а саме: - нежитлове приміщення, Магазин НОМЕР_1, об`єкт житлової нерухомості, Загальна площа (кв.м): 290.6, матеріали стін: цегла, Опис: магазин НОМЕР_1 - літ. "А", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2670878332120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8; - нежитлове приміщення, склад будівельних матеріалів №1, Загальна площа (кв.м): 179.4, Опис: склад будівельних матеріалів №1 - літ. "А", прибудова - літ. "а"., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2635587832120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення, склад будівельних матеріалів №2, Загальна площа (кв.м): 79.2, матеріали стін: цегла, Опис: склад будівельних матеріалів №2 - літ. "А", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2635577332120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - будівля, Громадський буд. з господарськими будівлями та спорудами (заготівельний пункт), Загальна площа (кв.м): 78.1, матеріали стін: цегла, Опис: Заготівельний пункт "А", навіс "а", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2626187432120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитлова будівля, торгівельний комплекс, Загальна площа (кв.м): 1939.6, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1996479632107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Загальна площа (кв.м): 392.8, Опис: "А"- нежитлова будівля з Прибудовами, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1996352032107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; - нежитлове приміщення, магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3", Загальна площа (кв.м): 1093.8, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1129640732107, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; - ковбасний цех, Загальна площа (кв.м): 386.3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 990426732107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; - приміщення бойні, Загальна площа (кв.м): 316.2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 757695632107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; - нежитлова будівля, кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Загальна площа (кв.м): 371,2, Матеріали стін: цегла Номер запису: 137 в книзі: 2-50, реєстраційний номер об`єкту: 8944443, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлова будівля, адмінприміщення з складом, Загальна площа (кв.м): 545,0, Матеріали стін: цегла Номер запису: 138 в книзі: 2-51, реєстраційний номер об`єкту: 8944446, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; - нежитлова будівля, Магазин №14, Загальна площа (кв.м): 100,2 Номер запису: 68 в книзі: 1-95, реєстраційний номер об`єкту: 12737552, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; - нежитлове приміщення, Загальна площа (кв.м): 264,9 Номер запису: 91 в книзі: 1-119, реєстраційний номер об`єкту: 6366402, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; - нежитлова будівля, магазин, рибокоптильний цех, Загальна площа (кв.м): 430,7 Номер запису: 92 в книзі: 1, реєстраційний номер об`єкту: 9187002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не звився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що ні є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам, передбачених ст. 171 КПК України.

Положеннями ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, клопотання прокурором подано у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів та їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, як стверджує прокурор, майно є знаряддям кримінального правопорушення, містять розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шляхом їх дослідження в ході проведення оціночно-земельної/будівельної експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із тим, із клопотання не вбачається беззаперечних доказів того, що вказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а розмір шкоди можливо встановити на підставі правовстановлюючих документів, як і не виявлено даних, які б надали можливість неспростовно стверджувати, що таке нерухоме майно набуто кримінально протиправним шляхом.

У порушення вимог п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні (відсутня постанова про призначення експертизи, тощо).

У порушення п.3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном іншим особам та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Однак у клопотанні не зазначено власників майна та у фактичному користуванні кого перебуває вказане нерухоме майно та чи не призведе це до зупинення підприємницької діяльності осіб у фактичному користуванні яких перебуває вказане нерухоме майно.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, слідчий суддя встановив, що слідчим не додано до клопотання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Окрім того, у клопотанні не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Крім того, відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, документів в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки долучений докази, а саме рішення господарського суду Київської області від 22.03.2023 р. справа №911/2860/20 належним чином не завірене та без відмітки з набранням законної сили, а роздрукований із ЄДРСР, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документа, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про арешт майна слід повернути прокурору для усунення недоліків та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023111140000672 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Текст ухвали виготовлено 17.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5