Ухвала

від 17.11.2023 по справі 193/1554/23

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1554/23

Провадження 2/193/406/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря Ратушної В.В.,

представника позивача Бровко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратура Дніпропетровської області до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

17.11.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній справі.

В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду.

У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Враховуючи можливість застосування аналогії права, суд вважає за можливе застосувати положення статті 244 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд, залежно від його результатів, відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Оскільки,під часзнаходження судув нарадчійкімнаті,виникла необхідністьу вчиненніпроцесуальної дії, суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судове засідання.

Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Криворізької східної окружної прокуратура Дніпропетровської області до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН.О.Кравченко