Ухвала

від 06.11.2023 по справі 398/4456/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4456/18

провадження №: 1-кс/398/1042/23

УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 42012120070000002,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 42012120070000002, оскільки, слідчим належним чином не повідомлено заявника про результати розгляду його клопотання, чим порушено право на оскарження постанов слідчого.

Згідно з ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України, передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судові засідання на призначені судом дати скаржник ОСОБА_3 нез`явився,натомістьна адресу суду надійшов лист Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області від 06.10.2023 року № 1795-3314-11, повідомлено, що 22.09.2023 року відділом складено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2023 року.

Оскільки положення норм Кримінального процесуального кодексу України, що стосуються вирішення відводів слідчого під час досудового розслідування, не визначають дії слідчого судді у разі смерті особи, яка подала заяву про відвід під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме кримінального процесуального права, які регулюють подібні правовідносини, та при вирішенні питання щодо розгляду заяви про відвід у разі смерті скаржника слід керуватися ст. 284 КПК України.

За змістом п. 5 ч. 1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи вище наведене, а також положення ч. 3 ст. 81 КПК України, згідно якої при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заявник ОСОБА_3 помер, то провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, яка подала заяву про відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 214, 284 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 42012120070000002.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1