Ухвала
від 12.10.2023 по справі 333/8643/23
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/8643/23

Провадження №2-н/333/1335/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., перевіривши відповідність заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36», м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 36, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по платежам за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1 , звернулося до суду з заявою та просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по платежам за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території.

Частиною 2 статті 163ЦПК України передбачено, що у заяві провидачу судовогонаказу повинно бути зазначено:

1) найменуваннясуду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Українизаявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику,які ідентифікують боржника;

3)ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4)вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч.3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимогст. 163 ЦПК Українизаявником Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36», м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 36, сума заборгованості, яка вказана у заяві про видачу судового наказу до стягнення у розмірі 6433,40 грн. не підтверджується розрахунком заборгованості, який доданий до матеріалів справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по платежам за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 6433,40 грн. При цьому, до заяви про видачу судового наказу додано розрахунок, згідно якої сума боргу становить 3657,35 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст. 165 ЦПК Українипро відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно дост. 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті165 цьогоКодексу, неє перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуцим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36», АДРЕСА_2 , необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.160,161,163,165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ВідмовитиОб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36», м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 36, у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по платежам за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення12.10.2023
Оприлюднено21.11.2023
Номер документу115006108
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —333/8643/23

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Михайлова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні