Ухвала

від 30.10.2023 по справі 766/2266/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2266/22

н/п 2/766/3424/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Перший регіональний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

встановив:

08.02.2022 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Перший регіональний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Разом з тим, з автоматизованої програми документообіг суду встановлено, що 07.02.2022 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Іванцової Н.К. надійшла ідентична позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Перший регіональний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної і матеріальної шкоди (справа №766/2251/22, провадження №2/766/367/23). Ухвалою суду від 09.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 30.10.2023 року по позовній заяві ОСОБА_1 за №766/2251/22 не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Іванцової Н.К. від 09.02.2022 року позовну заяву по справі №766/2251/22 залишено без руху, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Перший регіональний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної і матеріальної шкоди (справа №766/2266/22) підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 293 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Перший регіональний», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної і матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяС. І. Майдан