Ухвала

від 20.11.2023 по справі 274/8048/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 274/8048/23

провадження № 1-кс/0274/1621/23

У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023060480001788 від 12.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

17.11.2023 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження ним, а саме: на автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПП « ОСОБА_5 », що був вилучений 16.11.2023 р. під час огляду транспортного засобу на території підприємства ПП «Імпак», що по вул. Механізації, 49, в с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060480001788 від 12.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 11.11.2023 р. близько 14 год. 25 хв. водій ПП «Імпак» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території підприємства ПП «Імпак», що по вул. Механізації, 49, в с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, проводив мийку автомобіля КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ПП «Імпак» (код ЄДРПОУ 13560947, юридична адреса: вул. Лисенка, 25, м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області). У ході проведення робіт, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, відбулось неконтрольоване опускання кузова автомобіля, яким ОСОБА_6 було притиснуто до кабіни автомобіля, у зв"язку з чим він отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

В ході первинного огляду місця події 11.11.2023 р. на території ПП «Імпак» за адресою: вул. Механізації, 49, с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, в місці, відведеному для мийки сільсько-господарської техніки, було виявлено автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , де між кабіною та кузовом було затиснуто в вертикальному положенні труп водія ПП «Імпак» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду транспортного засобу 16.11.2023 р. було додатково оглянуто автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПП «Імпак», який проводився на території підприємства по вул. Механізації, 49, в с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області.

При огляді автомобіля КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження скла в оглядовому вікні позаду кабіни та увігнутостей стінок кабіни зі сторони кузова автомобіля. Вищевказаний автомобіль в ході огляду місця події було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, однак залишено на відповідальне зберігання представнику ПП «Імпак».

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна - представник ПП «Імпак», повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060480001788 від 12.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2023 р., який був проведений на території ПП «Імпак» за адресою: вул. Механізації, 49, с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, в ході якого було встановлено, що в місці, відведеному для мийки сільсько-господарської техніки, було виявлено автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому між кабіною та кузовом було затиснуто в вертикальному положенні труп водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16.11.2023 р., який був проведений на території ПП «Імпак» за адресою: вул. Механізації, 49, с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області, в ході якого було оглянуто автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено пошкодження скла в оглядовому вікні позаду кабіни та увігнутостей стінок кабіни зі сторони кузова автомобіля. Вказаний автомобіль було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, зазначений автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 16.11.2023 р. автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12023060480001788 від 12.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Встановлено, що автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ПП «Імпак».

Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний транспортний засіб: автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПП «Імпак», має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та який був вилучений з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що вказане майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, з метою його збереження, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, яке є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, а також для призначення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на нього арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження ним, а саме: на автомобіль КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ПП «Імпак» (вул. Механізації, 49, в с. Гальчин Андрушівської ТГ Бердичівського району Житомирської області), який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 16.11.2023 р.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля КРАЗ моделі 65055, д.н.з. НОМЕР_1 , - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1