Ухвала
від 22.03.2010 по справі 2-н-184-10
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                          Справа № 2-н-184/10

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2010 року                                     м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

    Заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу на стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію. Згідно самої заяви та доданих до заяви документів, письмовий договір на постачання електричної енергії між сторонами не укладений.

    Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

3) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу.

    З заяви та доданих до заяви документів вбачається, що заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

    Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

    Роз’яснити заявнику, що ухвала суду не перешкоджає йому звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку позовного проваження.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районий суд м. Донецька протягом п’яти днів з проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її  не  скасовано,  набирає  законної сили   після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

СудБудьоннівський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення22.03.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу11500997
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-184-10

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Судовий наказ від 03.09.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Ухвала від 22.03.2010

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Сенчишин Федір Миронович

Судовий наказ від 28.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні