Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-1818-10

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-1818/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2010 року м. Донець к

Суддя Будьоннівського рай онного суду м. Донецька Сенчи шин Ф.М.

розглянувши матеріли, що на дійшли від ВДАІ з обслуговув ання адміністративної терит орії м. Донецька та автомобіл ьно - технічної інспекції п ри УДАІ ГУМВС України в Донец ькій області про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_1 , який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року о 09 год. 36 хв. ОСОБА_1 на 47 км автошляху „Ки їв-Харків” в населеному пунк ті Іванків, позначеному доро жнім знаком 5.45, де швидкість ру ху обмежена в 60 кілометрів на годину, керував автомобілем „Тойота”, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1, та пор ушивши вимоги п. 12.4 Правил доро жнього руху України, рухався зі швидкістю 115 кілометрів на годину, чим перевищив встано влене обмеження швидкості ру ху транспортних засобів на 55 к ілометрів на годину.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопоруш ення, до суду не прибув. Клопот ання про відкладення розгляд у справи або повідомлення пр о поважність причини неявки до суду від нього не надійшли . На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП спра ва розглянута у його відсутн ість.

Дослідивши докази та оціни вши їх за внутрішнім перекон анням в сукупності, керуючис ь законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт п еревищення ОСОБА_1 встано вленого обмеження швидкості руху внаслідок винних дій ос таннього повністю підтвердж ується дослідженими в судово му засіданні доказами, що узг оджуються між собою та не вик ликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об' єкт ивності:

- протоколом про адмін істративне правопорушення, я кий оформлений повноважною о собою згідно вимог КУпАП;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскі льки він як водій танспортно го засобу перевищів встановл ене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 кілометрів на годину.

Накладаючи на ОСОБ А_1 адміністративне стягнен ня, суд враховує характер вчи неного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини , майновий стан, істотність на слідків вчиненого правопору шення. За перелічених фактич них обставин, суд дійшов пере конання, що необхідним та дос таттнім для виховання ОСОБ А_1 в дусі додержання законі в України, поваги до правил сп івжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушен ь як самим правопорушником, т ак і іншими особами, є штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпА П, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді 510 (п' ятисот десяти) гривень штраф у.

Постанова може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора до Апеляцій ного суду Донецької області через Будьоннівський районн ий суд м. Донецька протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Суддя: