Ухвала

від 02.11.2023 по справі 2-1727/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1727/2010

Провадження №6/359/137/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яку заявник мотивує тим, що 22.07.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області винесено рішення у справі № 2-1727/2010 за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 31.05.2017 між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № №2. відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 419-086/07P. ТОВ «Діджи Фінанс» повідомляє наступне: 14.4.2022 мiж ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС, відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № №1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 419-086/07P.

У зв`язку з вище викладеним заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 2-1727/2010.

Сторини в судове засідання не з`явилися про день, час місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС, був укладений Договір факторингу №1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 379-015/07Р від 20.09.2007 року в якому боржником зазначено ОСОБА_2 на загальну суму 330757, 98 грн. з яких 254620,54 грн. заборгованості по тілу кредиту і 76137,44 грн. заборгованості по нарахованим відсотках.

Заявник посилається на ту обставину, що 31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 379-015/07Р від 10.09.2007р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно акту Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2023 року №2-1727/10 цивільну справу №2-1727/10 знищено.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, на підтвердження того, що Бориспільським міськрайонним судом були видані виконавчі листи у справі № 2-1727/2010 за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Крім того, заявником не надано доказів того, що від ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли права вимоги за договором кредиту №419-086/07Р від 31 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що від ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли права вимоги за договором кредиту №419-086/07Р від 31 жовтня 2007 року, доказів того, що виконавчі листи взагалі видавалися, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83,259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Чирка С.С.