Ухвала

від 20.11.2023 по справі 369/10674/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10674/22

Провадження №2/369/2151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/10674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро малоповерхової забудови» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

06.10.2023 року адвокат Савіцька Анна Олегівна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєструвала заяву про залучення в якості третьої особи, згідно якої просила суд залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 369/10674/22 в якості третьої особи.

Дана заява обґрунтована тим, що на момент укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, з метою розірвання якого звернувся по справі № 369/10674/22 позивач, ТОВ «Бюро малоповерхової забудови» не мало законних прав укладати будь-які інші договори, з огляду на наявність попереднього договору купівлі-продажу земельних ділянок та будинку № ІФ-12/6/ННС та Додаткову угоду № 1 до Попереднього договору, укладені з ОСОБА_3 та сформульовані у них зобов`язання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вирішив задовольнити заяву адвоката Савіцької Анни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи та залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи щодо позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у цивільній справі № 369/10674/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро малоповерхової забудови» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Судове засідання відкласти на 06 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 20.11.2023 року.

Суддя А.В. Янченко