Ухвала

від 20.11.2023 по справі 618/366/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

20.11.2023 Суддя Бугера О. В..

Справа № 618/366/20

Провадження № 2-в/644/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Качанова Є.О. про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції, подану в рамках цивільної справи за ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №618/366/20 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №618/366/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК», про припинення неправомірного використання інтелектуальної власності та стягнення збитків та упущеної вигоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа.

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 15.30 годину 22 листопада 2023 року.

Від представника позивача адвоката Качанова Є.О., 20.11.2023 року, на адресу суду надійшло клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання системи ВКЗ.

Відповідно доч.3ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції, проводити судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Качанова Є.О. про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції, подану в рамках цивільної справи за ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №618/366/20 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №618/366/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ СІСТЕМС»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВАПАК», про припинення неправомірного використання інтелектуальної власності та стягнення збитків та упущеної вигоди, - задовольнити.

Надати представнику позивача адвокату Качанову Євгену Олександровичу право брати участь у судовому засіданні о 15.30 годині 22.11.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера