Ухвала від 20.11.2023 по справі 199/8041/23

Справа № 199/8041/23

(2/199/2920/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про припинення права власності, скасування державної реєстрації, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про припинення права власності, скасування державної реєстрації, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року провадження по вказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

14.11.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння.

Відповідно до п. 3 ч.2ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може частково виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст.175і ст.177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про його прийняття.

Керуючись ст. ст.175, 177, 193,194, ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння, та об`єднати його в одне провадження у справі №199/8041/23 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про припинення права власності, скасування державної реєстрації, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку домоволодіння.

Направити учасникам справи копію ухвали та запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2ст. 191 ЦПК Українизгідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачами строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідачі мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя