Рішення

від 09.11.2023 по справі 191/1760/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1760/23

Провадження № 2/191/462/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника позивача адвоката Мелешка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до суду звернувся представник позивача адвокат Мелешко І.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Старобільськ Луганської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 8,93 га, що розташована на території Марківської селищної ради Луганської області.

Маючи намір успадкувати згадане майно, на початку 2023 року позивач звернулась до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, де листом від 07.04.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про її прийняття. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , їй було рекомендовано звернутись до суду з позовом про поновлення цього строку.

Щодо причин пропуску згаданого строку представник позивача звертає увагу на те, що шість місяців від смерті ОСОБА_2 минуло ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до цієї дати позивач планувала подати заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Однак, 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення військ рф в Україну. Цього ж дня російські танки, БМП і піхота атакували позиції українських військ на підступах до Старобільська. Рятуючись від російської військової агресії, позивач разом із рідними вирішила виїхати до міста Львів, де з 02.03.2022 року мешкає.

Наведені обставини неабияк вплинули на психічний стан позивача, вона не мала на той час жодних інших думок, аніж врятувати себе та своїх близьких. Звичайно, що про певні бюрократичні питання вона тоді взагалі не думала. Більше того, такий далекий переїзд та освоєння в іншому місті зумовили досить великі матеріальні трати, що теж завадило тоді звернутись до нотаріуса. Лише на початку цього року, трохи оговтавшись від пережитого шоку та накопичивши певну суму грошей, позивач звернулась до Львівського місцевого центру з надання БВПД, де їй роз`яснили право звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем фактичного перебування.

Представник позивача вважає, що наведені фактори є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, і тому просить суд визнати їх такими.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також даною ухвалою було витребувано з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79057,м.Львів,вул.Чупринки,69)належним чиномзавірену копіюспадкової справи,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Також буловитребуваноз Першої синельниківськоїдержавної нотаріальноїконтори витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2023 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року, виданого Марківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 8,93 га, що розташована на території Марківської селищної ради Луганської області, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11), що підтверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1379 (а.с.9).

Маючи намір успадкувати згадане майно, на початку 2023 року ОСОБА_1 звернулась до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, де листом від 07.04.2023 року за вих. №461/0214 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про її прийняття. В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , їй було рекомендовано звернутись до суду з позовом про поновлення цього строку (а.с.10).

ОСОБА_1 з 02.03.2022 року взята на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки від 02.03.2022 року за №1330-5000430924 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.12).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням ч.3 ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач у період строку для подання заяви про прийняття спадщини змушена була виїхати до м. Львів у зв`язку зі збройною агресією рф, що неабияк вплинуло на її психічний та матеріальний стан, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 76-83, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМарківської селищноїради Луганськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.11.2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова