Вирок

від 26.07.2010 по справі 1-126-2010

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-126-2010 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИ НЫ

"26" июля 2010 года Новоайдар ский районный суд Луганской области

составе: председательс твующего судьи - Ивановой Е.Н.

при секретаре - Борисенко Ю. Г.

с участием прокурора - Татар ченко К. В. защитника - ОСОБА_ 1

законных представителей - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в пгт. Новоай дар уголовное дело по обвине нию:

несовершеннолетнего О СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца с. Ден ежниково Новоайдарского рай она Луганской области, укра инца, гражданина Украины, о бразование неполное среднее , ранее не судимого, холосто го, учащегося 9-го класса Нов оайдарского УРЦ, проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован ного АДРЕСА_2

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 185 ч. 1 У К Украины,-

УСТАНОВИЛ:

18.05.2010 года примерно в 03.00 час ов несовершеннолетний ОСО БА_4, находясь по месту жител ьства в общежитии по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направ ленный на тайное похищение ч ужого имущества, тайно, умышл енно, с корыстной заинтересо ванностью похитил мобильный телефон «LG-GB 210», принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБ А_5 стоимость которого, согл асно заключения товароведче ской экспертизы № 164/66 от 11.06.2010 год а, составляет 469,50 гривен, с карт ой памяти «Transcend» объемом 2 Гб, ст оимость которой, согласно за ключения товароведческой эк спертизы № 164/66 от 11.06.2010 года соста вляет 88,20 гривен, с сим-картой м обильного оператора М'ГС, сто имость которой согласно спра вки ЧП «Приз В.А.» составл яет 10 гривен, на счету которог о было 6 гривен.

В дальнейшем ОСОБА_4 рас порядился похищенным по свое му усмотрению, чем причинил п отерпевшему ОСОБА_5 матер иальный ущерб на сумму 573,70 грив ен.

Несовершеннолетний подсуд имый ОСОБА_4 в судебном за седании свою вину признал по лностью и показал, что он обуч ается в 9 классе Новоайдарско го учебно-реабилитационного центра, который расположен в пгт. Новоайдар и проживает в о бщежитии УРЦ. 17.05.2010 года все пос ле занятий находились в комн ате и примерно в 21.00 часов легли спать. Примерно в 03.00 - 04.00 часов 18.0 5.2010 года он проснулся, по харак терному звуку услышал, что са дится батарея мобильного тел ефона, принадлежащего ОСОБ А_5 Он увидел, что мобильный т елефон ОСОБА_5 находится н а кровати спящего ОСОБА_5 Он решил похитить данный моб ильный телефон, так как своег о мобильного телефона у него не было. Взяв мобильный телеф он, он вышел из комнаты и выклю чил мобильный телефон, после чего положил телефон в цвето чную вазу около лестницы на т ерритории УРЦ. Утром, примерн о в 06.30 часов, он проснулся и уви дел, что ОСОБА_5 ищет свой м обильный телефон. При этом ОСОБА_5 спросил у всех не вид ели ли они его мобильный теле фон. Он ответил, что не видел и все помогали ОСОБА_5 иска ть его телефон. После того, как ОСОБА_5 не нашел своего те лефона, он сообщил о случивше мся воспитателю и позвонил с воей матери. 21.05.2010 года, в дневно е время суток, он, взяв мобильн ый телефон из вышеуказанной вазы, отвез телефон домой в с. Шульгинку, где он проживает. Д ома переоделся, и на велосипе де поехал в с. Штормово Новоай дарского района и на обочине дороги в мусоре положил моби льный телефон в свои шорты, за мотал, а потом положил шорты с телефоном в полиэтиленовый цветной пакет. Данный пакет о н спрятал в мусоре, а затем он вернулся к себе домой. 22.05.2010 год а его матери на мобильный тел ефон позвонили сотрудники ми лиции и вызвали его и мать для дачи пояснения. Находясь в Но воайдарском РО вместе с мате рью, сотрудник милиции стал е го опрашивать по поводу краж и мобильного телефона, прина длежащего ОСОБА_5 Ему стал о страшно и он признался в сов ершении кражи мобильного тел ефона. После этого он совмест но с сотрудниками милиции и м атерью поехали в с. Штормово, г де он показал куда спрятал мо бильный телефон. Данный моби льный телефон был изъят вмес те с шортами и пакетом.

Кроме признательных показ аний несовершеннолетнего по дсудимого, его вина в соверше нии инкриминируемого ему дея ния подтверждается следующи ми доказательствами:

-показаниями несовершенно летнего потерпевшего ОСОБ А_5, данными в судебном засед ании о том, что он обучается в Новоайдарском учебно-реабйл итационном центре, который р асположен по адресу: пгт. Ново айдар, ул. Вити Пятеркина - 3. Про живает в спальном корпусе об щежития, после занятий с поне дельника по пятницу каждой н едели. 17.05.2010 года он находился в общежитии. Вечером, примерно 22.00 часов, он лег спать, при этом слушал музыку на своем мобил ьном телефоне и телефон лежа л у него в руках. Утром 18.05.2010 года , примерно в 07.00 часов, он просну лся и не смог найти свой мобил ьный телефон. После того, как о н не смог найти свой телефон, о н понял, что телефон кто-то пох итил ночью с 17.05.2010 года на 18.05.2010 год а и сообщил о случившемся сво ему воспитателю ОСОБА_7, а так же позвонил своей матери и сообщил ей о случившемся. Ма ма в последующем написала за явление в милицию. Телефон ем у возвращен;

- протоколом устного з аявления ОСОБА_3 от 18.05.2010 год а о совершении хищения мобил ьного телефона у ее сына - ОС ОБА_5 (л.д.4);

- протоколом осмотра мес та происшествия от 18.05.2010 года по факту совершения хищения мо бильного телефона, по адресу : АДРЕСА_3 (л.д.7-13);

протоколом осмотра мест а происшествия от 22.05.2010 года с у частием несовершеннолетнег о ОСОБА_4, согласно которо го осмотру подверглась терри тория, расположенная вдоль а втотрассы Старобельск-Луган ск в с. Штормово, в ходе провед ения осмотра ОСОБА_4 показ ал, куда спрятал мобильный те лефон, похищенный у ОСОБА_5 (л.д: 20-27);

- протоколом личного д осмотра несовершеннолетнег о ОСОБА_4, от 31.05.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБ А_4 была изъята сим. карта, по хищенная им вместе с мобильн ым телефоном у ОСОБА_5 (л.д.2 8);

- протоколом осмотра пре дмета от 07.06.2010 года, в ходе котор ого осмотрен мобильный телеф он, изъятый в ходе осмотра мес та происшествия от 22.05.2010 года (л .д.58);

- протоколом осмотра пре дмета от 07.06.2010 года, в ходе котор ого осмотрена сим. карта, изъя тая в ходе личного досмотра у ОСОБА_4 от 31.05.2010 года (л.д.59);

- протоколом предъявлени я предмета для опознания от 08. 06.2010 года с участием несовершен нолетнего ОСОБА_5, в ходе п роведения которого ОСОБА_5 опознал мобильный телефон , изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2010 года (л.д.60 );

- протоколом предъявлени я предмета для опознания от 08. 06.2010 года с участием несовершен нолетнего ОСОБА_5, в ходе п роведения которого ОСОБА_5 опознал сим. карту, изъятую в ходе личного досмотра у О СОБА_4 от 31.05.2010 года (л.д.61);

- справкой о стоимости си м-карты-МТС, предоставленной ЧП «Приз В.А.» (л.д.83); Ў

- заключением товароведч еской экспертизы № 164/66 от 11.06.2010 го да, согласно которой определ ена сумма причиненного матер иального ущерба (л.д.89-91).

Таким образом, оценив собра нные по делу доказательства в их совокупности, суд считае т, что показания потерпевшег о являются объективными, сог ласуются с другими доказател ьствами по делу, а поэтому явл яются достоверными. Основани й сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к вывод у о том, что вина подсудимого в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего О СОБА_5, доказана в полном объ еме.

Действия несовершеннолетн его подсудимого ОСОБА_4 по длежат квалификации по ст. 185 ч . 1 УК Украины как тайное похищ ение чужого имущества (кража ).

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитыва ет характер и степень общест венной опасности совершенно го преступления, личность по дсудимого и обстоятельства д ела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 ране е не судим, совершил преступл ение средней тяжести в несов ершеннолетнем возрасте, чист осердечно раскаялся, по мест у жительства характеризуетс я положительно (л.д.102), по месту учебы характеризуется посре дственно (л.д.100), на учете у врач ей нарколога и психиатра не с остоит (л.д.96, 97), ущерб по делу во змещен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украи ны суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчаю щими ответственность ОСОБ А_4 в соответствии со ст.66 УК У краины, суд признает чистосе рдечное раскаяние, совершени е преступления несовершенно летним.

Разрешая вопрос о мере нака зания несовершеннолетнему ОСОБА_2., суд учитывает чисто сердечное раскаяние последн его в содеянном, подсудимый р анее не судим, характеризует ся положительно, материальны й ущерб по делу возмещен, поэт ому суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбыва ния ОСОБА_2. наказания в ви де лишения свободы и считает необходимым назначить наказ ание в пределах санкции ст. 185 ч .1 УК Украины не связанное с ли шением свободы.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судьба вещественных доказ ательств подлежит разрешени ю в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за прове дение судебно-товароведческ ой экспертизы подлежат возме щению законным представител ем подсудимого в доход госуд арства в полном объеме в поря дке ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Несовершеннолетнего ОСОБА_4 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 80 часов общественн ых работ.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у в отношении ОСОБА_4 оста вить прежнюю - подписка о невы езде.

Вещественные доказательст ва по делу: мобильный телефон «LG-GB 210» с картой памяти, сим-кар ту, находящиеся под сохранно й распиской у ОСОБА_5 - возв ратить по принадлежности пос леднему.

Вещественные доказательст ва по делу: шорты и полиэтилен овый пакет, находящиеся под с охранной распиской у ОСОБА _4 - возвратить по принадлежн ости последнему.

Взыскать с ОСОБА_2 в дохо д государства судебные расхо ды за проведение судебно-тов ароведческой экспертизы № 164/6 6 от 11.06.2010 года в сумме 375 грн. 36 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуг и по коду 00-10869, получатель НИЭКЦ при У МВД в Луганской области , банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Луга нской области через Новоайда рский районный суд в течение 15 суток с момента его провозг лашения.

Председательствующий Е. Н. Ивано ва