Ухвала

від 17.11.2023 по справі 127/21551/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21551/20

Провадження №1-кп/127/859/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №12020020040000208, 31 липня 2020 року за №12020025040000095 та 23 квітня 2021 року за №12021020050000184,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляє, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що остання кожного разу завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`являється, в зв`язку із чим просила оголосити розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання з метою її доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо останньої запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд повторно надіслати повістку про виклик обвинуваченої в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляє, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

В матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка не виконана та обвинувачена в судове засідання не доставлена.

Зокрема, згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Вінницького РУП Софії Дець вбачається, що місце перебування та проживання обвинуваченої ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченої ОСОБА_5 суду не відоме.

Відповідно доч.3ст.187КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченої у судове засідання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 та надати дозвіл на її затримання для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї.

Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжний захід.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.185,ч.1ст.309,ч.3ст.185КК України,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 17лютого 2020року за№12020020040000208,31липня 2020року за№12020025040000095та 23квітня 2021року за№12021020050000184 - зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 для організації виконання.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: