Рішення

від 20.11.2023 по справі 940/703/23

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.11.2023 Провадження по справі № 2/940/306/23

Справа № 940/703/23

Рішення

Іменем України

20листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза неюправо власностіна земельнуділянку площею3,0671га.,кадастровий номер3224680800:02:003:0008,щопризначена дляведення товарногосільськогосподарського виробництвата розташованана територіїВисочанської сільськоїради,Тетіївського району,Київської області,в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянкуплощею 3,0671га.,кадастровий номер3224680800:02:003:0008,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Височанської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, яка належала померлій на підставі розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області № 424 від 13.11.2017 року. Позивачка претендує на вказане спадкове майно як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла своєчасно та за її заявою заведено спадкову справу. 23.05.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Оглянувши подані позивачкою документи приватний нотаріус Васалатьєва О.А. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що встановити належність вищезазначеної земельної ділянки громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально не можливо, так як право на земельну ділянку зареєстровано на прізвище ОСОБА_5 , яке вже було змінено по шлюбу на ОСОБА_6 . За вказаних обставин, позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. не прибули, до суду представник позивачки надав заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. у підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, прийняття рішення покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянкаплощею 3,0671га.,кадастровий номер3224680800:02:003:0008,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Височанської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, яка належала померлій на підставі розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області № 424 від 13.11.2017 року, витягу з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.03.2018 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.12.2021 року (а.с. 16-20).

Згідно копії заповіту від 22.12.2021 року посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П., спадкодавець ОСОБА_7 , на випадок її смерті зробила розпорядження про те, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

На звернення позивачки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0671га.,кадастровий номер3224680800:02:003:0008,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Височанської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що встановлює право власності на земельну ділянку громадянці ОСОБА_3 (а. с. 21).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.12.2021 року вбачається, що 15.06.2015 року громадянка ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_9 , та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с. 22-23).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 28.03.2023 року в справі № 940/170/23, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П. 22.12.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-1560, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Високе Тетіївського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачкапозбавлена можливостіздійснити своєправо наспадкування зазаповітом узв`язку звідсутністю правовстановлюючогодокументу,таке правопідлягає захистув судовомупорядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженіу підготовчомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачкадійсно єспадкоємицею зазаповітом на земельну ділянку площею 3,0671га.,кадастровий номер3224680800:02:003:0008,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Височанської сільської ради, Тетіївського району, Київської області, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 19, ч. 3 ст. 200, 247, 258, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1223, 1296 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва Олена Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованою заадресою: АДРЕСА_1 ,право власностіна земельнуділянку площею3,0671га.,кадастровий номер3224680800:02:003:0008,щопризначена дляведення товарногосільськогосподарського виробництвата розташованана територіїВисочанської сільськоїради,Тетіївського району,Київської області,в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.П. Косович