Ухвала

від 20.11.2023 по справі 2-1170/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1170/10

номер провадження 2-в/695/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2023 року суд ініціював вирішення питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року головуючим у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1170/2010 визначено суддю Середу Л.В.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 06.06.2023 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та призначено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Належно повідомлені учасники справи повторно у судові засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставились судом до відому належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду, тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, у зв`язку з надходженням до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяви представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, судом 12.05.2023 року було ініційоване питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1170/2010.

Як вбачається з інформації судового розпорядника Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за вих. № 1.7/17/2023 від 09.06.2023 року, цивільна справа № 2-1170/10 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту знищена за закінченням терміну зберігання, будь-які документи із матеріалів вказаної цивільної справи, окрім оригіналу судового рішення, відсутні.

Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, зважаючи на те, що учасниками справи не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Крім того, суд вважає недоцільним відновлення судового провадження в частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2010 року, з огляду на те, що оригінал даного рішення зберігається в архіві Золотоніського міськрайонного суду, а відтак не потребує відновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1170/2010 за позовною заявою Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.