Справа № 304/1376/18
У ХВ АЛ А
17 листопада 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого Собослой Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Січка Василь Васильович, на рішення Перечинського районного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Порошківської сільської ради Перечиснького району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом ,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Січка Василь Васильович, на рішення Перечинського районного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Порошківської сільської ради Перечиснького району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Розгляд справи призначено на 20 грудня 2023 року о 10 год. 45 хв.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 по даній справі № 304/1376/18 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю..
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 суддю Кондора Р.Ю. у зв`язку з перебуванням у довготривалій відпустці замінено суддею Кожух О.А..
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат СічкаВасиль Васильович,на рішенняПеречинського районногосуду від 11грудня 2018року усправі запозовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доПорошківської сільськоїради Перечиснькогорайону Закарпатськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_1 ,про визнанняправа власностіна житловийбудинок упорядку спадкуванняза заповітом прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2023 |
Оприлюднено | 22.11.2023 |
Номер документу | 115028818 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Собослой Г. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні