Ухвала

від 20.11.2023 по справі 904/5430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5430/23

За позовом Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтек Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 440 000,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтек Трейд" про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді податку на додану вартість у розмірі 440 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 54/03-22 від 14.03.2022.

Суд ухвалою від 16.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.10.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

30.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів.

06.11.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив.

06.11.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів по справі.

07.11.2023 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів по справі.

14.11.2023 відповідач подав до суду заперечення.

Як вказано вище, 30.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації акт ревізії Східного офісу Держаудитслужби окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєфтек Трейд" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, будинок 3) акт ревізії Східного офісу Держаудитслужби окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва