Ухвала

від 20.11.2023 по справі 910/17499/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/17499/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН"

про стягнення 70 310,92 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН" (далі - позивач, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІЛАЙН" про стягнення 70 310,92 грн на підставі Договору будівельного підряду №ЛЛ-30/06/2021/Р від 30.06.2021, з яких 49 255,97 грн основного боргу, 7 151,27 грн інфляційних втрат, 2 109,24 грн 3% річних, 11 794,44 грн пені.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 14.11.2023 (вх. № 17499/23 від 14.11.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що "свого зобов`язання щодо виплати утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів, генпідрядник не дотримався та станом на 19 жовтня 2023 року заборгував субпідряднику грошові кошти у сумі 49 255,97 грн....".

Отже, як зазначив позивач, заявлена ним до сятгнення сума 49 255,97 грн є сумою утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів.

Разом з цим, у доданому до позовної заяви розрахунку грошових вимог (додаток № 3 до позовної заяви) позивач визначив 49 255,97 грн як суму основного боргу за Договору будівельного підряду №ЛЛ-30/06/2021/Р від 30.06.2021 (яка виникла внаслідок неповної оплати виконаних субпідрядником робіт), а суму утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів, визначив в іншій сумі - 51 055,97 грн (яка фактично не заявлена до стягнення з відповідача). Як встановлено судом, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку 49 255,97 грн як суми утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів.

Отже, з метою усунення недоліків позовної заяви позивач має чітко визначити зміст позовних вимог в частині основного боргу, зокрема зазначити, чи є заявлена до стягнення з відповідача сума основного боргу у розмірі 49 255,97 грн сумою заборгованості з оплати за виконані роботи чи така сума основного боргу є сумою не виплаченого утримання в розмірі 5% (п`ять відсотків) від вартості виконаних субпідрядником робіт, без врахування вартості матеріалів. У залежності від зазначеного, надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко визначити зміст позовних вимог в частині основного боргу;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко визначити зміст позовних вимог в частині основного боргу;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА