Ухвала

від 20.11.2023 по справі 911/2565/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2565/23

За позовом Фермерського господарства «Еліта»

до VELES TRADING Sp.Z.o.o.

про стягнення 1 097 554,32грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Еліта» (далі ФГ «Еліта», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до VELES TRADING Sp.Z.o.o. (Республіка Польща) (далі - відповідач) про стягнення 27 432 євро основного боргу, що станом на 09.08.2023 становить 1 097554,32грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором продажу кукурудзи №23/11/2022/1 від 23.11.2022 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 27.03.2024 о 14:40; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позову; зобов`язано позивача протягом 14 днів надати у трьох примірниках нотаріально засвідчений переклад на польську мову клопотання про вручення документів, цієї ухвали та позовної заяви; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на клопотання про вручення документів (а.с.25-28).

Копія ухвали та додаткові документи направлені позивачу для здійснення їх перекладу листом від 31.08.2023 (а.с.29), який отримано 06.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0600042601710 (а.с.30).

У встановлений судом строк позивачем не виконані вимоги суду, у зв`язку з чим листом від 29.09.2023 №911/2565/23 суд просив повідомити позивача про виконання ним покладених на нього судом обов`язків (а.с.31).

Лист від 29.09.2023 №911/2565/23 отриманий позивачем 07.10.2023, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0600049579010 (а.с.32).

16.10.2023 судом отримано заяву позивача, у якій він повідомив про погашення боргу, просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі на підставі п.2.ч.1 ст.231 ГПК України, а також повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву з доказами, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у підготовчому засіданні з викликом представника позивача, у зв`язку з чим, а також враховуючи не виконання позивачем вимог суду в частині здійснення перекладу направлених судом документів та надання їх до суду, поновити провадження у справі.

Так, позивач у поданій заяві просить прийняти відмову від позову та одночасно з цим закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Однак, у разі прийняття відмови позивача від позову суд закриває провадження у справі не на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а у відповідності з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як унормовано ч.2 ст.191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, що визначено ч.2 такої статті.

При цьому, право на подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке ним може бути реалізовано у будь-який час і не залежить від дій інших учасників; суд не встановлює причин такої відмови, лише з`ясовує чи не порушує відмова від позову прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України і у відповідності з ч.1 ст.130 ГПК України вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між тим, підставою для закриття провадження згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України є факт вичерпання спору між сторонами під час розгляду справи відсутність предмета спору.

Для застосування відповідної норми суду потрібно встановити, що предмет спору відсутній, зокрема, спір вичерпано внаслідок добровільного виконання певного зобов`язання відповідачем.

У даній справі позивач, звертаючись до суду з позовом, посилався на не виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару зерна кукурудзи на загальну суму 27432євро, що підтверджував договором №23/1/2022/1 від 2311.2022, рахунками-фактурами (invoices), митними деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними. Зокрема, позивачем до поданої позовної заяви додано 4 рахунки-фактури (invoices) №№63,64,65,66 від 23.11.2022, виставлені відповідачу.

Однак, у підтвердження того, що відповідачем здійснено оплату боргу, позивачем долучено копію виписки з рахунку за період з 01.072023 по 30.09.2023, з якого вбачається здійснення оплат платіжними документами:

- №50843999 від 15.09.2023 на суму 27387євро, що менше ціни позову, у якому у призначенні платежу є посилання на рахунки (invoices) №63,64,65,66;

- №63004069 від 26.09.2023 на суму 410 євро, у якому у призначенні платежу є посилання на інший рахунок (invoice) - №67, який не стосується вимог, заявлених у даній справі.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази здійснення зміни платежу відповідачем або проведення зарахування сторонами.

Отже, враховуючи суперечливі вимоги позивача, не подання ним доказів повної оплати, необхідність роз`яснення позивачу наслідків відмови від позову, у разі підтримання ним поданої заяви в частині відмови від позову, з`ясування причин не виконання ним вимог суду, викладених в ухвалі від 28.08.2023, встановлення його дійсних намірів, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі, визнавши явку позивача обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-121, 177, 181- 182, 230, 233-235Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання 11.12.2023 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки в підготовче засідання суд може залишити позов без розгляду.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати докази виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 або письмово повідомити причини не виконання.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова