Рішення

від 08.11.2023 по справі 911/539/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Справа № 911/539/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік (02090, вул. Алматинська, буд. 8, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мапал (08700, вул. Київська, буд. 132/2, офіс 15, м. Обухів(пн), Київська область)

про стягнення 114 643, 01 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ І-транс Лоджистік звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Мапал про стягнення 106 275, 00 грн основної заборгованості та 8 368, 10 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих йому на підставі разових заявок-договорів послуг з перевезення вантажів згідно з заявки-договору № 29.01.20.1 від 29.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.1 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.2 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 31.01.20.1 від 31.01.2020 р., заявки-договору № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р., заявки-договору № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р., заявки-договору № 04.02.20.1 від 04.02.2020 р., заявки-договору № 04.02.20.2 від 04.02.2020 р., заявки-договору № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р., заявки-договору № 06.02.20.1 від 06.02.2020 р., заявки-договору № 06.02.20.2 від 06.02.2020 р., заявки-договору № 07.02.20.1 від 07.02.2020 р., заявки-договору № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р., заявки-договору № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р., заявки-договору № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р., заявки-договору № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/539/23 за позовом ТОВ І-транс Лоджистік до ТОВ Мапал про стягнення 114 643, 01 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

01.05.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 28.04.2023 р. на позовну заяву, що долучено до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також зменшити витрати позивача на професійну правничу допомогу до 100, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2023 р. визначено здійснювати подальший розгляд справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 18.10.2023 р.

18.10.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла позовна заява б/н від 17.10.2023 р. про стягнення боргу (уточнена), в якій він просить суд стягнути з відповідача 106 275, 00 грн основної заборгованості та 8 368, 10 грн 3% річних.

18.10.2023 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.11.2023 р.

06.11.2023 р. через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання б/н від 06.11.2023 р. про долучення доказів до матеріалів справи, разом із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем у період з 29.01.2020 р. по 13.02.2020 р. на підставі заявок-договорів відповідачу були надані послуги з перевезення вантажів на загальну суму 106 275, 00 грн, що підтверджується заявкою-договором № 07.02.20.1 від 07.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 79 від 07.02.2020 р., актом надання послуг № 357 від 07.02.2020 р., заявкою-договором № 06.02.20.2 від 06.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 165 від 06.02.2020 р., актом надання послуг № 343 від 06.02.2020 р., заявкою-договором № 06.02.20.1 від 06.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 171 від 06.02.2020 р., актом надання послуг № 351 від 07.02.2020 р., заявкою-договором № 29.01.20.1 від 29.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 115 від 29.01.2020 р., актом надання послуг № 237 від 29.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.1 від 30.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 18 від 30.01.2020 р., актом надання послуг № 257 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.2 від 30.01.2020 р., товарно-транспортна накладна № 127 від 30.01.2020 р., актом надання послуг № 265 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 19 від 30.08.2020 р., актом надання послуг № 264 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.1 від 31.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 132 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р.,товарно-транспортною накладною № 20 від 31.01.2020 р., актом надання послуг № 276 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 04.02.20.1 від 04.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 35 від 04.02.2020 р., актом надання послуг № 310 від 05.02.2020 р., заявкою-договором № 04.02.20.2 від 04.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 147 від 04.02.2020 р., актом надання послуг № 307 від 04.02.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.3 від 31.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 079 від 31.01.2020 р., актом надання послуг № 278 від 31.01.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 30.01.20.4 від 30.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 17 від 30.01.2020 р., актом надання послуг № 256 від 30.01.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1 від 14.02.2020 р., актом надання послуг № 431 від 14.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 212 від 13.02.2020 р., актом надання послуг № 430 від 14.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 34 від 04.02.2020 р., актом надання послуг № 306 від 04.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 183 від 07.02.2020 р., актом надання послуг № 374 від 10.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 192 від 11.02.2020 р., актом надання послуг № 385 від 11.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), податковою накладною № 97 від 11.02.2020 р., податковою накладною № 88 від 10.02.2020 р., податковою накладною № 24 від 04.02.2020 р., податковою накладною № 274 від 31.01.2020 р., податковою накладною № 143 від 14.02.2020 р., податковою накладною № 254 від 30.01.2020 р., податковою накладною № 142 від 14.02.2020 р. та відповідними квитанціями про доставляння до центрального рівня Державної податкової служби України вищезазначених податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У червні 2020 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 20/06 від 19.06.2020 р. про сплату вартості наданих послуг в розмірі 152 075, 00 грн, в якій він просив сплатити протягом 3-х банківських днів з дати отримання даної претензії суму заборгованості, що утворилась у відповідача перед позивачем станом на 19.06.2020 р., зокрема, за заявкою-договором № 07.02.20.1 від 07.02.2020 р., заявкою-договором № 06.02.20.2 від 06.02.2020 р., заявкою-договором № 06.02.20.1 від 06.02.2020 р., заявкою-договором № 29.01.20.1 від 29.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.1 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.2 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.1 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 04.02.20.1 від 04.02.2020 р., заявкою-договором № 04.02.20.2 від 04.02.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.3 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.4 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р., заявкою-договором № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), на загальну суму 152 075, 00 грн. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується накладною № 0209077024081 від 19.06.2020 р., описом вкладення у цінний лист № 0209077024081 від 19.06.2020 р., рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0209077024081 від 19.06.2020 р., наявними у матеріалах справи.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 106 275, 00 грн основної заборгованості.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг по перевезенню вантажу здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ч. 2 статті 908 цього ж кодексу загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 1 статті 909 цього ж кодексу передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Згідно ч. 1 статті 916 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію

Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього ж закону Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України:

назву документа (форми);

дату складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України Про автомобільний транспорт документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є, серед інших, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 затверджені Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Главою 1 цих же Правил визначено, що товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов1язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Відповідно до п. 11 цих же правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Оформлення товарно-транспортної накладної в електронній формі (далі - е-ТТН) здійснюється відповідно до абзацу четвертого цього пункту.

Е-ТТН підписується за допомогою електронного підпису (далі - ЕП) водія та/або експедитора, відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача.

Створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання, знищення е-ТТН здійснюється відповідно до Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги.

Сторони можуть внести до товарно-транспортної накладної будь-яку іншу інформацію, яку вони вважають необхідною.

Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (сертифікати, свідоцтва тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів, у паперовому та/або електронному вигляді.

У разі оформлення е-ТТН супровідні документи також додаються в електронній формі. У разі оформлення товарно-транспортної накладної у паперовій формі супровідні документи додаються в паперовій формі за підписом відповідальних осіб.

Згідно з п. 11.3. цих же Правил товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

Засоби, що використовуються для реєстрації та обробки даних е-ТТН, мають відповідати вимогам Закону України Про технічні регламенти та оцінку відповідності та забезпечувати захист інформації відповідно до Законів України Про захист персональних даних, Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах.

Отже, товарно-транспортна накладна є основним документом на вантаж, що повинен оформлятися при здійсненні вантажних автоперевезень та одночасно з цим товарно-транспортна накладна виступає первинним документом бухгалтерського обліку.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 р. у справі № 921/49/17-г/3.

У встановлений законом строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати наданих йому послуг з перевезення вантажів не виконав, і його основна заборгованість перед позивачем складає 106 275, 00 грн, що підтверджується заявкою-договором № 07.02.20.1 від 07.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 79 від 07.02.2020 р., актом надання послуг № 357 від 07.02.2020 р., заявкою-договором № 06.02.20.2 від 06.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 165 від 06.02.2020 р., актом надання послуг № 343 від 06.02.2020 р., заявкою-договором № 06.02.20.1 від 06.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 171 від 06.02.2020 р., актом надання послуг № 351 від 07.02.2020 р., заявкою-договором № 29.01.20.1 від 29.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 115 від 29.01.2020 р., актом надання послуг № 237 від 29.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.1 від 30.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 18 від 30.01.2020 р., актом надання послуг № 257 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.2 від 30.01.2020 р., товарно-транспортна накладна № 127 від 30.01.2020 р., актом надання послуг № 265 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявкою-договором № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 19 від 30.08.2020 р., актом надання послуг № 264 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.1 від 31.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 132 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р.,товарно-транспортною накладною № 20 від 31.01.2020 р., актом надання послуг № 276 від 31.01.2020 р., заявкою-договором № 04.02.20.1 від 04.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 35 від 04.02.2020 р., актом надання послуг № 310 від 05.02.2020 р., заявкою-договором № 04.02.20.2 від 04.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 147 від 04.02.2020 р., актом надання послуг № 307 від 04.02.2020 р., заявкою-договором № 31.01.20.3 від 31.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 079 від 31.01.2020 р., актом надання послуг № 278 від 31.01.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 30.01.20.4 від 30.01.2020 р., товарно-транспортною накладною № 17 від 30.01.2020 р., актом надання послуг № 256 від 30.01.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р., товарно-транспортною накладною № 1 від 14.02.2020 р., актом надання послуг № 431 від 14.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 212 від 13.02.2020 р., актом надання послуг № 430 від 14.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 34 від 04.02.2020 р., актом надання послуг № 306 від 04.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 183 від 07.02.2020 р., актом надання послуг № 374 від 10.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), заявкою-договором № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р. (підписаною позивачем в односторонньому порядку), товарно-транспортною накладною № 192 від 11.02.2020 р., актом надання послуг № 385 від 11.02.2020 р. (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), податковою накладною № 97 від 11.02.2020 р., податковою накладною № 88 від 10.02.2020 р., податковою накладною № 24 від 04.02.2020 р., податковою накладною № 274 від 31.01.2020 р., податковою накладною № 143 від 14.02.2020 р., податковою накладною № 254 від 30.01.2020 р., податковою накладною № 142 від 14.02.2020 р. та відповідними квитанціями про доставляння до центрального рівня Державної податкової служби України вищезазначених податкових накладних та їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, вимогою вих. № 20/06 від 19.06.2020 р. про сплату вартості наданих послуг в розмірі 152 075, 00 грн, актом звірки взаєморозрахунків по стану за період 29.01.2020 р. 07.09.2020 р. між ТОВ І-транс Лоджистік та ТОВ Мапал (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом звірки взаєморозрахунків по стану за період довтень 2019 р. травень 2021 р. між ТОВ І-транс Лоджистік та ТОВ Мапал (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом звірки взаєморозрахунків по стану за період 01.10.2019 р. 30.01.2023 р. між ТОВ І-транс Лоджистік та ТОВ Мапал (складеним, оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи, відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним у встановлений законом строк і станом на час розгляду справи свого обов`язку по оплаті за надані йому позивачем послуги з перевезення вантажу згідно з вищезазначених заявок-договорів.

Заперечення позивача, викладені у відзиві б/н від 28.04.2023 р., щодо недоведеності факту надання-отримання послуг перевезень вантажу у зв`язку із відсутності підпису директора ТОВ Мапал на деяких документах, поданих разом із позовною заявою, а саме на акті надання послуг № 256 від 30.01.2020 р.; акті надання послуг № 278 від 31.01.2020 р.; акті надання послуг № 306 від 04.02.2020 р.; акті надання послуг № 374 від 10.02.2020 р.; акті надання послуг № 385 від 11.01.2020 р.; акті надання послуг № 430 від 14.02.2020 р.; акті надання послуг № 431 від 14.02.2020 р.; заявці-договорі № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р. заявці-договорі № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р.; заявці-договорі № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р.; заявці-договорі № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р. є безпідставними і необґрунтованими з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, у процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем у період з 29.01.2020 р. по 13.02.2020 р. відповідачу на умовах, узгоджених сторонами у відповідних заявках-договорах були наданні послуги з перевезення вантажу, в тому числі між позивачем та відповідачем було узгоджено:

-заявка-договір № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача ДАФ НОМЕР_1 ; № причепа НОМЕР_2 ; ПІБ водія, контактний телефон: Коновальчук Сергій Петрович; адреса завантаження: Бровари; дата завантаження: 13.02.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження: Чайка; години для вивантаження: 14-15.02.20; ставка на перевезення: 1775 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

-заявка-договір № 30.01.20.4 від 30.01.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача НОМЕР_4 ; № причепа НОМЕР_5 ; ПІБ водія, контактний телефон: ОСОБА_2 ; адреса завантаження: Мартусівка; дата завантаження: 30.01.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження: Гостомель; години для вивантаження: 30-31.01.20; ставка на перевезення: 3 200 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

-заявка-договір № 31.01.20.3 від 31.01.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача НОМЕР_6 ; № причепа НОМЕР_7 ; ПІБ водія, контактний телефон: ОСОБА_3 ; адреса завантаження: Бориспіль; дата завантаження: 31.01.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження:Бровари; години для вивантаження: 31.01.20; ставка на перевезення: 2 500 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім акта надання послуг № 431 від 14.02.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 1 від 14.02.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р., зокрема, автомобіль: ДАФ НОМЕР_1 ; причіп: НОМЕР_2 ; ПІБ водія: ОСОБА_4 ; пункт навантаження: Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 12; замовник (платник): Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, вантажовідправник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, автомобільний перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік, вантажоодержувач: Дочірнє підприємство Кюне і Нагель, пункт розвантаження: Чайки, Дачная,1, водій: ОСОБА_4 , а також податкову накладну № 143 від 14.02.2020 р. на суму 1 775, 00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 30.01.20.4 від 30.01.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім акта надання послуг № 256 від 30.01.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 17 від 30.01.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 30.01.20.4 від 30.01.2020 р., зокрема, автомобіль НОМЕР_4 ; причіп: НОМЕР_5 ; водій: ОСОБА_2 ; адреса завантаження: с. Мартусівка, вул. Бориспільська 1; адреса вивантаження: м. Гостомель; замовник (платник): ДП Кюне і Нагель, вантажовідправник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, автомобільний перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік, вантажоодержувач: ДП Кюне і Нагель, а також податкову накладну № 254 від 30.01.2020 р. на суму 3 200, 00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 31.01.20.3 від 31.01.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім акта надання послуг № 278 від 31.01.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 079 від 31.01.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 31.01.20.3 від 31.01.2020 р., зокрема, автомобіль: НОМЕР_6 ; причіп НОМЕР_7 ; водій: Слюсар; пункт навантаження: м. Бориспіль, вул. Запоріжська, 28; замовник (платник): Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, вантажовідправник: ТОВ АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ, автопідприємство: Товариство з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік, вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, пункт розвантаження: м. Бровари, вул. Залізнична, 12, а також податкову накладну № 274 від 31.01.2020 р. на суму 2 500, 00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, як було встановлено у процесі розгляду справи, позивачем також було надано, а відповідачем спожито послуги з перевезення вантажу за наступними заявками:

-заявка-договір № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача НОМЕР_4 ; № причепа НОМЕР_5 ; ПІБ водія, контактний телефон: ОСОБА_2 ; адреса завантаження: Мартусівка; дата завантаження: 11.02.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження: Гостомель; години для вивантаження: 11.02.20; ставка на перевезення: 3200 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

-заявка-договір № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача НОМЕР_6 ; № причепа НОМЕР_7 ; ПІБ водія, контактний телефон: ОСОБА_3 ; адреса завантаження: Бровари; дата завантаження: 08.02.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження: Каховка; години для вивантаження: 10.02.20; ставка на перевезення: 14 000 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

-заявка-договір № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача НОМЕР_8 ; № причепа НОМЕР_9 ; ПІБ водія, контактний телефон: ОСОБА_5 ; адреса завантаження: Дударків; дата завантаження: 04.02.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження: Бровари; години для вивантаження: 04-05.02.20; ставка на перевезення: 2500 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

-заявка-договір № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р., відповідно до положень якої, Замовник та Перевізник погодили перевезення вантажів на наступних умовах: об`єм машини, тип: 86 м3, тент; № тягача НОМЕР_4 ; № причепа НОМЕР_5 ; ПІБ водія, контактний телефон: Яковлєв Сергій Юрійович; адреса завантаження: Бровари; дата завантаження: 13.02.2020 р.; відповідальна особа за завантаження: ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; вантаж: дерев`яні піддони; вага, кількість: до 20т; адреса вивантаження: Каховка; години для вивантаження: 14.02.20; ставка на перевезення: 14000 грн без готівка з ПДВ (строк оплати 10 банківських днів після отримання оригіналів документів); особливі умови: дана заявка-договір має юридичну силу. Права і відповідальність сторін регулюються умовами Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ).

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім самої заявки-договору (підписаної лише позивачем в односторонньому порядку та скріплену печаткою товариства) та акта надання послуг № 385 від 11.02.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 192 від 11.02.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р., зокрема, автомобіль: MERCEDES, НОМЕР_4 ; причіп: НОМЕР_5 ; ПІБ водія: Яковлєв С.; пункт навантаження: Київська обл.., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 1; замовник (платник): Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, вантажовідправник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, автомобільний перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік, вантажоодержувач: Дочірнє підприємство Кюне і Нагель, пункт розвантаження: Садовая 26А, Гостомель, а також податкову накладну № 97 від 11.02.2020 р. на суму 3 200, 00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім самої заявки-договору (підписаної лише позивачем в односторонньому порядку) та акта надання послуг № 374 від 10.02.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 183 від 07.02.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р., зокрема, автомобіль: MERCEDES, НОМЕР_6 ; причіп: НОМЕР_7 ; ПІБ водія: Слюсар М.; пункт навантаження: Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 12; замовник (платник): Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, вантажовідправник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, автомобільний перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік, вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чумак, пункт розвантаження: 74800, Херсонаська обл., Каховка, Козацька 3, а також податкову накладну № 88 від 10.02.2020 р. на суму 14 000, 00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім самої заявки-договору (підписаної лише позивачем в односторонньому порядку) та акта надання послуг № 306 від 04.02.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 34 від 04.02.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р., зокрема, автомобіль: НОМЕР_8 ; причіп: НОМЕР_9 ; ПІБ водія: Янев Степан Іванович; пункт навантаження: с. Дударків, вул. Незалежності, 2/2, Бориспільський р-н, Київська обл. 08330; вантажовідправник: ТОВ метро кеш енд кері Україна, автомобільний перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, пункт розвантаження: м. Бровари, вул. Залізнична, Київська обл., а також податкову накладну № 24 від 04.02.2020 р. на суму 2 500,00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем за надання послуг з перевезення вантажу за заявкою-договором № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р., до позовної заяви та у процесі розгляду справи крім самої заявки-договору (підписаної лише позивачем в односторонньому порядку) та акта надання послуг № 430 від 14.02.2020 р. (складеного, оформленого та підписаного позивачем в односторонньому порядку), додано товарно-транспортну накладну № 212 від 13.02.2020 р. (підписану відповідальною особою ТОВ Мапал та скріплену печаткою товариства), що містить інформацію, зазначену у заявці-договорі № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р., зокрема, автомобіль: MERCEDES, НОМЕР_4 ; причіп: НОМЕР_5 ; ПІБ водія: Яковлєв С.; пункт навантаження: Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 12; замовник (платник): Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, вантажовідправник: Товариство з обмеженою відповідальністю Мапал, автомобільний перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік, вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Чумак, пункт розвантаження: 74800, Херсонаська обл., Каховка, Козацька 3, а також податкову накладну № 142 від 14.02.2020 р. на суму 14 000, 00 грн, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, факт надання позивачем та отримання відповідачем послуг перевезень вантажу за актом надання послуг № 256 від 30.01.2020 р.; актом надання послуг № 278 від 31.01.2020 р.; актом надання послуг № 306 від 04.02.2020 р.; актом надання послуг № 374 від 10.02.2020 р.; актом надання послуг № 385 від 11.01.2020 р.; актом надання послуг № 430 від 14.02.2020 р.; актом надання послуг № 431 від 14.02.2020 р.; заявкою-договором № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р. заявкою-договором № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р.; заявкою-договором № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р.; заявкою-договором № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р. підтверджується належно оформленими товарно-транспортними накладними, що є основними документами на вантаж, що повинні оформлятися при здійсненні вантажних автоперевезень та одночасно з цим виступають первинними документами бухгалтерського обліку, відповідними податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних в сукупності з іншими належними та достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 106 275, 00 грн згідно з заявки-договору № 29.01.20.1 від 29.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.1 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.2 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 30.01.20.3 від 30.01.2020 р., заявки-договору № 31.01.20.1 від 31.01.2020 р., заявки-договору № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р., заявки-договору № 31.01.20.2 від 31.01.2020 р., заявки-договору № 04.02.20.1 від 04.02.2020 р., заявки-договору № 04.02.20.2 від 04.02.2020 р., заявки-договору № 04.02.20.3 від 04.02.2020 р., заявки-договору № 06.02.20.1 від 06.02.2020 р., заявки-договору № 06.02.20.2 від 06.02.2020 р., заявки-договору № 07.02.20.1 від 07.02.2020 р., заявки-договору № 08.02.20.1 від 08.02.2020 р., заявки-договору № 11.02.20.1 від 11.02.2020 р., заявки-договору № 13.02.20.1 від 13.02.2020 р., заявки-договору № 13.02.20.2 від 13.02.2020 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 04.07.2020 р. по 15.02.2023 р. всього на загальну суму 8 368, 10 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, позивач 19.06.2020 р. пред`явив Відповідачу вимогу про сплату заборгованості в розмірі 152 075, 00 грн, яка утворилась станом на 19.06.2020 р. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Мапал отримав вищевказану вимогу 03.07.2020 р., проте, відповідач протягом визначеного законом семиденного строку від дня отримання даної претензії свій обов`язок по оплаті за наданні йому послуги з перевезення вантажу не виконав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що Відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання в розмірі 106 275, 00 грн за відповідний період з 11.07.2023 р.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргуз 11/07/2020 до 15/02/2023 106 275,00 грн. Всього:106 275,00 грн.

3% річних

Розрахунок здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 11/07/2020 до 31/12/2020 106 275,00 x 3 % x 174 : 366 : 1001741 515,73 грн.з 01/01/2021 до 15/02/2023 106 275,00 x 3 % x 776 : 365 : 1007766 778,31 грн.

Отже, загальний розмір 3% річних від суми основної заборгованості за заявками-договорами у вищевказаний період становить 8 294,03 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 8 294,03 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мапал (08700, вул. Київська, буд. 132/2, офіс 15, м. Обухів(пн), Київська область; ідентифікаційний код 39179132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю І-транс Лоджистік (02090, вул. Алматинська, буд. 8, м. Київ; ідентифікаційний код 41413778) 106 275 (сто шість тисяч двісті сімдесят п`ять) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 8 294 (вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) грн 03 (три) коп. 3 % річних та судові витрати 2 682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 26 (двадцять шість) коп. судового збору.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

20 листопада 2023 р.