ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" листопада 2023 р.Справа № 923/11/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву Херсонської обласної прокуратури про внесення виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 року по справі № 923/11/22:
за позовом: Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави
в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережі Третього Тисячоліття",
про розірвання договорів оренди та скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок та стягнення 31979,41 грн заборгованості з орендної плати
Представники сторін та заявника не з`явились.
В С Т А Н О В И В:
24.08.2023 року Господарський суд Одеської області Рішенням по справі № 923/11/22 позов задовольнив.
15.09.2022 року Рішення суду набрало законної сили та суд видав відповідні накази.
24.08.2023 року суд отримав заяву Херсонської обласної прокуратури про внесення виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 року по справі № 923/11/22, розгляд заяви було призначено на "17" листопада 2023 р. о 11:40 про що повідомлено учасників справи.
Судом встановлено, що по тексту та в резолютивні частині рішення помилково зазначено адресу реєстрації ТОВ Мережі Третього Тисячоліття, а саме: "село Вишів" замість: "село Бишів".
Ухвалою суду від 09.11.2023 року вказану описку в рішенні суду виправлено.
Так, заявник просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 року по справі № 923/11/22 про стягнення з TOB Мережі Третього Тисячоліття на користь Херсонської обласної прокуратури судових витрат в сумі 29510 гривень щодо адреси реєстрації ТОВ Мережі Третього Тисячоліття, а саме вказати: "село Вишів" замість: "село Бишів".
Дослідивши копію вказаного наказу суд вважає заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в наказі допущено вищевказану описку.
Відповідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 328, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Херсонської обласної прокуратури про внесення виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 року по справі № 923/11/22 задовольнити.
2. В наказі Господарського суду Одеської області від 15.09.2023 року по справі № 923/11/22 про стягнення з TOB Мережі Третього Тисячоліття на користь Херсонської обласної прокуратури судових витрат в сумі 29510 гривень замість адреси реєстрації ТОВ Мережі Третього Тисячоліття: "село Вишів" - вказати: "село Бишів".
Ухвала набрала законної сили 17.11.2023 року
та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 20.11.2023р.
Суддя О.А. Демешин
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2023 |
Оприлюднено | 22.11.2023 |
Номер документу | 115030350 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Демешин О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні