Ухвала

від 17.11.2023 по справі 140/31676/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/31676/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 03.05.2023 № 1104, від 15.05.2023 № 1226, від 30.06.2023 № 1550, від 12.07.2023 № 1665, від 21.07.2023 № 1735, від 04.08.2023 № 1904, від 17.08.2023 № 2061 про відповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податків.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) сплати судового збору у розмірі 16 104,00 грн та подання до суду доказів його сплати (квитанції, платіжного доручення тощо); 2) подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

26.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, де зазначено, що усі наявні в матеріалах справи документи перекладені українською мовою.

Водночас, представником позивача не надано суду перекладу документів, які викладені іноземною мовою, що зокрема, не надано перекладу рахунка фактури № 9221017672 від 28.12.2021.

Станом на 17.11.2023 від позивача не надійшло жодних інших документів на усунення недоліків позовної заяви, а також заяв чи клопотань.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західукрпостач» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяС.Ф. Костюкевич