Рішення

від 20.11.2023 по справі 160/5347/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 рокуСправа №160/5347/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГОКРІД ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГОКРІД ЛТД» (далі ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД», відповідач), у якій позивач просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГОКРІД ЛТД" код ЄДРПОУ 20192734 до бюджету у сумі 612 683,77 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що станом на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 612 683,77 грн. З податку на додану вартість податковий борг у сумі 283 176, 77 грн. виник внаслідок несплати сум грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №0005670520 вiд 12.03.2020 в сумі 211660,5 грн. (термін сплати 28.07.2020), нарахована пеня на загальну суму 56411,87 грн.; №0111375341 вiд 18.06.2019 на загальну суму 4245,50 грн. (термін сплати 10.08.2019); №0140375341 вiд 31.07.2019 на загальну суму 760,38 грн. (термін сплати 16.09.2019); №0140385341 вiд 31.07.2019 на загальну суму 37,38 грн. (термін сплати 16.09.2019); №0160145330 вiд 23.09.2019 на загальну суму 1300,14 грн. (термін сплати 03.01.2020); №0018505330 вiд 16.03.2020 на загальну суму 2738,81 грн. (термін сплати 06.04.2020);№ 0024800515 вiд 04.05.2020 на загальну суму 311,10 грн. (термін сплати 25.05.2020); нарахована пеня на загальну суму 9956,59 грн. З податку на прибуток податковий борг на загальну суму 329 507,00 грн. виник внаслідок несплати сум грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях: №0003841421 вiд 13.02.2019 на загальну суму 76448,75 грн. залишок несплаченої суми 74528,35 грн. (термін сплати 02.08.2019); нарахована пеня у сумі 12173,13 грн. (термін сплати 02.08.2019); №0005670520 вiд 12.03.2020 в сумі 190495,50 грн. (термін сплати 28.07.2020); нарахована пеня у сумі 51104,98 грн. (термін сплати 28.07.2020); №0110595342 вiд 19.06.2019 на загальну суму 1020,00 грн. (термін сплати 06.08.2019); нарахована пеня на загальну суму 185,04 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу становить: 283 176,77 + 329 507,00 = 612 683,77 грн. Інформація щодо оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень у контролюючого органу відсутня. У зв`язку з несплатою податкового боргу, в порядку статті 95 ПК України, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

На адресу ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД» (вул. Гетьманська, буд. 31., офіс 52, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200), яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте конверт повернувся до суду з довідкою поштової установи про повернення «за закінченням терміну зберігання».

Суд звертає увагу на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.03.2020 року по справі №804/1318/18 та постанові від 24.09.2019 по справі №825/1109/19, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи норму частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача суду відзив на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

На підставі частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД» зареєстроване як юридична особа; види економічної діяльності: основний: 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;інші: 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет; 58.29 Видання іншого програмного забезпечення; 62.01 Комп`ютерне програмування; 62.09 Інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем; 63.11 Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність; 71.20 Технічні випробування та дослідження; 72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук; 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну; 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування.

ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД» перебуває на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

18.06.2019 ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0111375341, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з ПДВ у розмірі 4245,50 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача.

31.07.2019 ГУ ДФС у м. Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0140385341, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з ПДВ на суму 760,38 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 06.09.2019 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

31.07.2019 ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0140385341, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з ПДВ на суму 37,38 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 06.09.2019 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

23.09.2019 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0160145330, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з ПДВ на суму 1300,14 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 04.10.2019 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

12.03.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0005670520, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ у сумі 211660,50 грн., з них 141 107,00 грн. за податковими зобов`язаннями, 70553,50 грн. за штрафними санкціями, що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та конверт повернувся із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

16.03.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0018505330, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з ПДВ на суму 2738,81 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 25.03.2020 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

04.05.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0024800515, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію з ПДВ на суму 311,10 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 15.05.2020 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

Внаслідок порушення строку сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з ПДВ, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 56411,87 грн. та 9956,59 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість складає 283 176,77 грн. (211660,5 + 56411,87 + 760,38 + 37,38 + 1300,14 + 2738,81 + 311,10 + 9956,59).

13.02.2019 ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0003841421, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток» у сумі 76048,75 грн., з них 60839,00 грн. за податковими зобов`язаннями, 15209,75 грн. за штрафними санкціями, що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 22.02.2019 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА». Залишок несплаченої суми 74528,35 грн.

Внаслідок порушення строку сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток, відповідачу нараховано пеню у розмірі 12173,13 грн.

19.06.2019 ГУ ДФС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0110595342, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на суму 1020,00 грн., що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та отримано останнім 27.07.2019 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

Внаслідок порушення строку сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток, відповідачу нараховано пеню у розмірі 185,04 грн.

12.03.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесло податкове повідомлення-рішення №0005660520, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 190495,50 грн., з них 126997,00 грн. за податковими зобов`язаннями, 63498,50 грн. за штрафними санкціями, що було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та конверт повернувся із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Внаслідок порушення строку сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток, відповідачу нараховано пеню у розмірі 51104,98 грн.

Податковий борг по податку на прибуток складає 329 507, 00 грн. (74528,35 + 12173,13 + 190495,50 + 51104,98 + 1020,00 + 185,04).

У зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №402263-53 від 07.08.2019, яку направлено засобами поштового зв`язку на податкову адресу відповідача та отримано останнім 06.09.2019 згідно з поштовим повідомленням АТ «УКРПОШТА».

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми податкового боргу та доказів оскарження податкових повідомлень-рішень надано не було.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.1 ПК України, у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V Податкового Кодексу України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

На підставі положень пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою ТОВ ВКФ «ГОКРІД ЛТД» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

В порядку статті 129 ПК України ГУ ДПС у Дніпропетровській області нараховано пеню.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 612 683,77 грн.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, податковий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №402263-53 від 07.08.2019.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись підпунктами 95.1-95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу у зазначеному розмірі, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу у заявленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки, наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору та ним не були понесені витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код ВП в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГОКРІД ЛТД» (адреса: вул. Гетьманська, буд. 31, офіс 52, м. Новомосковськ, Дніпропетровськ обл., 51200; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20192734) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ГОКРІД ЛТД» до Державного бюджету України у сумі 612 683 (шістсот дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 77 копійок шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар