КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
15 листопада 2023 року м. Київ Справа № 320/4079/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕФОРТ АЛЬЯНС» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕФОРТ АЛЬЯНС» , у якому просить суд:
- Стягнути кошти платника податків ТОВ «ЛЕФОРТ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 41444104) з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 12 190,00 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року повернуто позивачу позовну заяву відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України.
06 березня 2023 року представник позивача подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року.
10 березня 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про витребування матеріалів справи № 320/4079/23 з Київського окружного адміністративного суду.
19 травня 2023 року адміністративна справа № 320/4079/23 була отримана Шостим апеляційним адміністративним судом.
15 червня 2023 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
03 серпня 2023 року ухвала суду про прийняття до провадження справи № 320/4079/23 у зв`язку з перерозподілом справи після відставки судді у провадженні якої перебувала справа.
11 жовтня 2023 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, справу № 320/4079/23 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
07.11.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.11.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/4079/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕФОРТ АЛЬЯНС» про стягнення податкового боргу.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕФОРТ АЛЬЯНС» про стягнення податкового боргу.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2023 |
Оприлюднено | 22.11.2023 |
Номер документу | 115033350 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Войтович І.І.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ганечко Олена Миколаївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Черпіцька Людмила Тимофіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні