Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2-3279/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 3279/2010р.

У Х В А Л А

28 вересня 2010р. Жовтневий районний суд м. Дні пропетровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Дніпропетровську цив ільну справу за позовом ПАТ К Б ?риватБанка” до ТОВ ВКП “ІМ ЕКС-ГРУП”, ОСОБА_1, ТОВ “Укр аїнське фінансове агентство “Верус” про стягнення забор гованості,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2009р. ЗАТ КБ ?риватБанк” звернулось до суду із позово м до відповідачів про стягн ення заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відст рочено сплату судового збор у та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи до ухвалення по дан ій справі рішення. 23.06.2009р. судде ю Чорнобук В.І. було також вин есено ухвалу про вжиття захо дів забезпечення позову у ві дношенні майна відповідачів ТОВ ВКП “ІМЕКС-ГРУП” та ОСО БА_1

11.09.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Т каченко Н.В. у зв' язку із пере веденням судді Чорнобук В.І. д о іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача ЗАТ КБ ?риватБанк” на ПАТ КБ ?риватБанк” у зв' язку із офіційною зміною наймену вання банку.

26.04.2010р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було вжито додаткові зах оди забезпечення позову у ві дношенні майна відповідача Т ОВ ВКП “ІМЕКС-ГРУП”.

28.09.2010р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позов ні вимоги до відповідачів н а підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украї ни та скасувати, прийняті ухв алою судді Чорнобук В.І. від 2 3.06.2009р. заходи забезпечення поз ову та ухвалою судді Ткаченк о Н.В. від 26.04.2010р. додаткові захо ди забезпечення позову у ві дношенні ТОВ ВКП “ІМЕКС-ГРУП ”, ОСОБА_1, розглянувши дан і питання в попередньому зас іданні за відсутності предст авника позивача.

Суд, ознайомившись і з заявою представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає заяву такою, що підл ягає задоволенню та відповід но до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України поз овні вимоги ПАТ КБ ?риватБан ка” до ТОВ ВКП “ІМЕКС-ГРУП”, ОСОБА_1, ТОВ “УФА “Верус” про стягнення заборгованості сл ід залишити без розгляду.

Одночасно, на підставі ч. 6 с т. 154 ЦПК України, у зв' язку із залишенням без розгляду позо вних вимог, суд вважає за можл иве скасувати прийняті ухвал ою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р . заходи забезпечення позову у відношенні майна відповід ачів ТОВ ВКП “ІМЕКС-ГРУП” та ОСОБА_1, а також ухвалою су дді Ткаченко Н.В. від 26.04.2010р. дода ткові заходи забезпечення по зову у відношенні майна відп овідача ТОВ ВКП “ІМЕКС-ГРУП” .

Обговорюючи питанн я щодо розподілу судових вит рат, з огляду на те, що для пози вача сплата судових витрат б ула відстрочена до винесенн я рішення, а даною ухвалою поз овні вимоги позивача залишен і без розгляду, що відповідно до положень ч. 1 ст. 83 ЦПК Україн и передбачає повернення судо вого збору, суд вважає за можл иве не стягувати судовий збі р з позивача. Щодо витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи, то з о гляду на те, що ч. 2 ст. 88 ЦПК Украї ни не передбачає повернення цих витрат у разі залишення б ез розгляду позовних вимог н а підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украї ни, то суд вважає, що з позивач а на користь держави слід стя гнути витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеног о, керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч. 6 ст. 154, п .5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПА Т КБ ?риватБанка” до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо-комерційному п ідприємству “ІМЕКС-ГРУП”, О СОБА_1, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Украї нське фінансове агентство “В ерус” про стягнення заборгов аності - залишити без р озгляду.

Заходи забезпечення позов у , прийняті ухвалою судд і Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. за № 2-6959/2009р., та додаткові з аходи забезпечен ня позову , прийняті ухва лою судді Ткаченко Н.В. від 26.04.2 010р. за № 2-3279/2010р., у відношенні відп овідачів: Товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційному підприємс тву “ІМЕКС-ГРУП” (49101, м. Дніпр опетровськ, вул. Свердлова, 6, к в.313; ЄДРПОУ 31209892), ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР _1) - скасувати в повном у обсязі.

Стягнути з ПА Т КБ ?риватБанка” на користь держави витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в розмірі 120 гр н.

Копію ухвали надіслати д ля відома та виконання сторо нам по справі, у відповідний в ідділ державної виконавчої с лужби за місцем реєстрації в ідповідачів та в Дніпропетр овську філію Державного підп риємства ?нформаційний центр Міністерства Юстиції Україн и” (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32).

Апеляційна скарга н а ухвалу суду може бути подан а протягом п' яти днів з дати її проголошення.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціон ерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”(49094, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ТОВ ВКП “ІМЕКС -ГРУП” (49101, м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова, 6, кв.313; ЄДРПОУ 31209892).

Відповідач: ОСОБА_1 (АД РЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ТОВ “УФА “Верус ” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954 , п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Ткаченко Н.В .