Ухвала

від 20.11.2023 по справі 420/31420/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31420/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву представника консорціуму «ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.11.2023 надійшов позов консорціуму «ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо винесення 03.10.2023 року постанов про відкриття виконавчих проваджень, якими постановлено стягнення виконавчого збору, постанов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанов про арешт коштів боржника, які винесено в межах виконавчих проваджень 72911004, 72910955, 72910929, 72910978, 72910870, 72910900;

2. Скасувати постанови Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 03.10.2023 року про відкриття виконавчих проваджень, якими постановлено стягнення виконавчого збору, постанов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанов про арешт коштів боржника, які винесено в межах виконавчих проваджень 72910870, 72910900, 72910929, 72910955, 72910978, 72911004 на підставі постанов від 29.09.2023 року № 71959489, № 71958745, № 71234771.

Ухвалою суду 20.11.2023 даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що у тексті позовної заяви позивач просить суд зупинити виконавчі провадження № 72911004, 72910955, 72910929, 72910978, 72910870 та 72910900.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1, 3 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що заява про забезпечення позову заявляється не у змісті позовної заяви, а подається окремим процесуальним документом.

Суд зазначає, що в порушення вищезазначених норм позивачем заявлено вимоги щодо забезпечення позову у позовній заяві, тобто без дотримання вимог ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку, що вказану заяву необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника консорціуму «ПІВДЕННА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко