Ухвала

від 20.11.2023 по справі 560/10982/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/10982/23

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Антонінськаої аптеки № 21 Красилівського району Хмельницької області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Антонінської аптеки № 21 Красилівського району Хмельницької області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду письмових доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, а саме: здійснення позивачем діяльності в 2022 році на території Хмельницької області; відомостей відсутності працевлаштування у відповідача осіб з інвалідністю; нормативно-правове обґрунтування використання праці осіб з інвалідністю.

09.11.2023 представником позивача надано до суду письмові пояснення.

Судом встановлено, що надані пояснення не містять доказів зазначених в ухвалі суду від 30.10.2023, що підтверджують обставини на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Антонінської аптеки № 21 Красилівського району Хмельницької області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький